结论前置：关于“开过拘留单的，满3年了是否还需要拘留”的问题，这主要取决于拘留单的性质以及后续的法律程序进展。以下我将从不同角度进行详细分析。

1. 拘留单的性质与后续处理：

   • 行政拘留：如果拘留单是行政拘留的决定书，且已经执行完毕，那么一般情况下，满3年后不需要再次执行。行政拘留是一种行政处罚，一旦执行完毕，其法律效果即告终结，不会因时间推移而重新执行。
   • 刑事拘留：如果拘留单是刑事拘留的决定书，那么情况就复杂得多。刑事拘留是刑事诉讼中的一种强制措施，其目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行。如果刑事拘留后，案件进入了审判阶段，且被告人被判处有期徒刑等刑罚，那么拘留只是刑事诉讼过程中的一个环节，后续会根据判决结果执行相应的刑罚。如果刑事拘留后，案件因各种原因（如证据不足、情节轻微等）被撤销或不起诉，那么拘留的决定也就失去了执行的基础，满3年后自然无需再次执行。但如果刑事拘留后，案件被搁置或未进入审判阶段，且拘留决定未被撤销，那么理论上，如果后续法律程序要求，仍有可能需要执行拘留（但这种情况较为罕见，且通常会有新的法律文书或决定来明确）。

2. 法律程序与时间因素：

   • 无论是行政拘留还是刑事拘留，其执行都受到法律程序的严格约束。一旦法律程序终结（如行政拘留执行完毕、刑事案件判决生效等），那么拘留的决定也就失去了继续执行的法律基础。
   • 时间因素在这里主要起到的是“时效”的作用。对于行政拘留而言，一旦执行完毕，其时效即告终结；对于刑事拘留而言，如果案件长时间未进入审判阶段或判决未生效，那么拘留的决定可能会因超过法定时限（如侦查羁押期限）而失去继续执行的法律效力。但需要注意的是，这种“时效”的失效并不是自动的，而是需要依据法律程序和规定来确认。

3. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如被告人逃避审判、案件需要重新审理等，即使已经过了3年，也可能需要根据新的法律文书或决定来执行拘留或其他强制措施。
   • 另外，如果拘留决定本身存在违法或不当之处（如程序违法、证据不足等），那么该决定可能会被撤销或变更，从而无需继续执行。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，首先应当确认拘留单的性质（是行政拘留还是刑事拘留）以及后续的法律程序进展。
• 如果拘留已经执行完毕且法律程序已经终结，那么一般情况下无需担心再次执行的问题。
• 如果对拘留决定的合法性或后续处理有疑问，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。

可能法律后果：

• 如果未经法律程序确认而擅自逃避或拒绝执行拘留决定，可能会面临更严重的法律后果（如被强制执行、被追究刑事责任等）。
• 如果拘留决定本身存在违法或不当之处而未及时提出异议或申诉，可能会错过维护自己合法权益的最佳时机。