出轨要求赔钱是否算勒索，需根据具体情况判断，若双方自愿协商且金额合理，则不构成勒索；若采用威胁、要挟等非法手段，则可能构成敲诈勒索罪。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成勒索的情况

1. 双方自愿协商：

   • 当出轨方因愧疚或其他原因，主动提出给予经济补偿以弥补对另一方的伤害，且双方在完全自愿、无胁迫的情况下达成一致意见，此行为属于民事主体间的自愿财产处分，不构成勒索。例如，出轨方为表达歉意，主动提出支付一定数额的金钱作为补偿，另一方接受，此过程合法合规。

2. 合理范围主张：

   • 若出轨行为导致无过错方在财产、生活等方面遭受实际损失，如因抚育子女、照料老人等付出较多而面临生活困难，无过错方有权基于合理的损失范围向出轨方主张赔偿。在沟通协商过程中，若方式合法、正当，不涉及威胁或胁迫，则此类索赔行为同样不构成勒索。例如，在婚姻关系中，一方出轨导致离婚，无过错方因承担家庭责任较多而要求适当的经济补偿，这符合法律规定的公平原则。

二、构成勒索的情况

• 若采用威胁、要挟等非法手段，迫使出轨对象交出财物，且数额较大（一般两千元至五千元以上，具体标准因地而异），则可能构成敲诈勒索罪。常见情形包括：以公开出轨事实相威胁，损害出轨方名誉；对出轨方及其近亲属的人身安全进行恐吓；或在出轨方单位、社交圈子散布出轨信息以索取高额“封口费”等。这些行为具有明显的非法占有目的和威胁性，涉嫌勒索犯罪。

三、法律背景与建议

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，如果出轨行为属于重婚或与他人同居等严重情形，无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。这种损害赔偿请求是基于法律规定和受害者的合法权益，与敲诈勒索有本质的区别。而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

• 建议：在处理此类问题时，建议保持理智，避免冲动行事。若确实希望获得经济赔偿，应通过协商、调解等合法途径解决纠纷。若协商不成，可以寻求法律途径，如提起民事诉讼，要求出轨方承担相应的赔偿责任。在此过程中，务必确保行为符合法律规定，避免触犯法律红线。

总结来说，出轨要求赔钱是否算勒索，关键在于索赔的方式、目的以及涉及的金额是否合法合理。若双方自愿协商且金额合理，则不构成勒索；若采用威胁、要挟等非法手段，则可能构成敲诈勒索罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。