在我国法律框架下，推人和打人若均造成轻伤结果，在构成犯罪及基础量刑上并无本质区别，但具体量刑会因行为方式、情节严重性等因素有所不同。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律定性层面
无论是推人还是打人，只要造成他人轻伤的结果，都可能构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。该条款明确指出，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这意味着，从法律定性上看，推人和打人造成轻伤在罪名认定上是一致的，都面临相同的法定刑范围。
二、具体量刑考量因素
虽然基础罪名和法定刑相同，但法院在量刑时会综合考虑多种因素，这些因素可能导致推人和打人在实际量刑上存在差异：
行为方式与手段：
- 打人：通常涉及直接的暴力攻击，如拳打脚踢等，若使用工具或手段更为恶劣，量刑可能更重。
- 推人：相对打人而言，暴力程度可能较轻，但若推人导致被害人摔倒并造成严重后果（如头部撞击地面致轻伤），也可能被视为情节严重。
- 示例：甲徒手打乙致轻伤，与丙推丁致丁摔倒轻伤，若两者情节相当，量刑可能相近；但若甲使用凶器打乙，则量刑可能重于丙。
伤害后果与伤情程度：
- 轻伤分为轻伤一级和轻伤二级，轻伤一级的损伤程度重于轻伤二级。无论推人还是打人，若造成轻伤一级，量刑可能相对偏重。
- 示例：甲打乙致轻伤一级，与丙推丁致丁轻伤二级，甲的量刑可能重于丙。
犯罪情节与主观恶性：
- 包括案件发生的原因、地点、手段等。在公共场所当众伤人相较于私密空间内的伤害行为，社会影响更恶劣，量刑可能从重。
- 蓄意报复、恶意伤害的量刑可能偏重；一时冲动、争执中失手的量刑可能从轻。
- 示例：甲因琐事在公共场所打乙致轻伤，与丙在家中因争执推丁致轻伤，甲的量刑可能重于丙。
悔罪表现与赔偿情况：
- 主动投案自首、如实供述罪行可从轻或减轻处罚。
- 积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可影响量刑，可能获得从宽处理或不起诉的决定。
- 示例：甲打乙致轻伤后主动赔偿并取得谅解，与丙推丁致轻伤后拒不赔偿，甲的量刑可能轻于丙。
三、实际案例分析
- 案例一：张三与李四因琐事口角，张三一时冲动徒手将李四打成轻伤二级。事后，张三主动投案自首并积极赔偿损失，取得李四谅解。此情况下，法院可能会对张三从轻处罚，判处拘役或者管制。
- 案例二：王五为报复赵六，事先准备刀具在公共场合将赵六砍成轻伤一级，且案发后无悔罪表现并试图逃避法律制裁。此情况下，法院可能会对王五作出相对较重的判决，接近三年有期徒刑的上限。
四、建议与指导
- 对于被害人：若遭受推人或打人行为致轻伤，应及时报警并保留相关证据（如医疗记录、现场照片等），以便后续维权。
- 对于犯罪嫌疑人/被告人：若因推人或打人行为涉嫌故意伤害罪，应尽快咨询律师了解法律后果，并积极悔罪、赔偿损失以争取从宽处理。
总之，推人和打人造成轻伤在法律定性上无本质区别，但具体量刑会因行为方式、情节严重性等因素有所不同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。