对怀孕的妇女审讯时，法律并未强制要求必须全程录音录像，但特定情形下需遵循特殊程序保障其权益，具体分析如下：

1. 法律未明确强制录音录像，但需遵循审讯程序规范

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，我国并未将“对怀孕妇女审讯必须录音录像”列为强制性规定。录音录像的适用主要取决于案件类型（如可能判处无期徒刑、死刑的案件，或重大犯罪案件）和侦查阶段的需要（《刑事诉讼法》第123条）。
但需注意：即使未强制录音录像，审讯过程仍需严格遵守法定程序，包括保障怀孕妇女的休息权、健康权，避免疲劳审讯或使用威胁、引诱等非法手段（《刑事诉讼法》第52条、第56条）。

2. 怀孕妇女的特殊保护：程序与实体并重

虽然录音录像非强制，但怀孕妇女的身份可能触发以下特殊保护措施：

• 取保候审优先：对怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，若可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或社会危险性较低，可优先取保候审（《刑事诉讼法》第67条）。
  
• 监视居住适用：若不符合取保候审条件，但符合监视居住条件（如疾病、生活不能自理等），可适用监视居住（《刑事诉讼法》第74条）。
  
• 健康权保障：审讯中需提供必要的医疗条件，避免因审讯导致健康风险（《看守所条例》第10条、第26条）。

3. 录音录像的实践意义：建议但非强制

从证据合法性、程序公正性角度，对怀孕妇女审讯时录音录像具有积极意义：

• 固定证据：防止因审讯程序瑕疵导致证据被排除（《刑事诉讼法》第56条）。
  
• 监督审讯行为：避免因怀孕妇女的生理或心理脆弱性引发非法取证争议。
  
• 保障权益：若后续出现程序争议，录音录像可作为审讯合法性的直接证据。
  

建议：若案件涉及重大犯罪或存在程序争议风险，侦查机关可主动对审讯过程录音录像，以兼顾效率与公平。

4. 若权益受损，如何维权？

若怀孕妇女在审讯中遭遇非法对待（如体罚、诱供、未保障休息等），可采取以下措施：

• 当场提出异议：要求审讯人员纠正违法行为。
  
• 事后申诉控告：向检察院或上级公安机关提出申诉，要求调查审讯合法性（《刑事诉讼法》第117条）。
  
• 申请排除非法证据：若证据系通过非法手段取得，可在庭审中申请排除（《刑事诉讼法》第58条）。
  

总结：法律未强制要求对怀孕妇女审讯录音录像，但侦查机关需严格遵守程序规范，保障其健康权与诉讼权利。若涉及重大案件或存在争议风险，录音录像可作为程序合法的保障措施。如有具体案件疑问，可进一步向我咨询细节。