居间和利用影响力受贿的区别-徐立新律师

居间和利用影响力受贿的区别-徐立新律师｜法行宝

2026-01-09 刑事辩护

居间行为与利用影响力受贿在法律上存在显著区别，主要体现在犯罪主体、行为方式、侵犯客体以及主观故意内容等方面。以下是对这两者的详细分析：

一、犯罪主体不同

居间行为：居间人并非特定主体，可以是任何具备民事行为能力的自然人或法人。他们通常作为中介，为双方提供交易机会或信息，促成交易达成，并从中收取报酬。居间行为本身并不涉及犯罪，除非其同时符合其他犯罪的构成要件。
利用影响力受贿罪：犯罪主体特定，包括国家工作人员的近亲属、其他与该国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或其近亲属、关系密切的人。这些主体本身并不具备国家工作人员的身份，但利用与国家工作人员的特殊关系来实施犯罪。

二、行为方式不同

居间行为：居间人主要通过提供信息、介绍交易机会等方式，促成双方达成交易。他们并不直接参与交易过程，也不利用自己的职务便利或影响力来谋取不正当利益。
利用影响力受贿罪：行为人不是直接利用自己的职务便利，而是利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员的影响力，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人的财物。这种行为方式具有间接性和隐蔽性，往往通过影响国家工作人员的决策来达到目的。

三、侵犯客体不同

居间行为：在合法范围内，居间行为并不侵犯任何客体。但如果居间人通过欺诈、胁迫等手段促成交易，或者利用居间地位谋取不正当利益，则可能侵犯交易双方的合法权益，构成其他犯罪。
利用影响力受贿罪：主要侵犯的是国家机关的正常管理活动和公众对国家工作人员职务活动客观公正性的信赖。该罪行通过利用与国家工作人员的特殊关系来施加影响，获取不正当利益，间接影响了职务行为的公正性，并损害了公众对国家机关的信任。

四、主观故意内容不同

居间行为：居间人主观上通常只是希望促成交易并从中获取报酬，没有非法占有公私财物的故意。当然，如果居间人存在欺诈、胁迫等行为，则可能具有非法占有的故意，但此时已构成其他犯罪。
利用影响力受贿罪：行为人主观上明知自己是利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员的影响力来获取不正当利益，并收受财物，会损害国家机关的正常管理活动和公众信赖，但仍积极追求这种结果。这种故意内容体现了行为人对权力滥用的明知和追求。

五、法律后果不同

居间行为：在合法范围内，居间行为受到法律保护。但如果居间人存在违法行为，如欺诈、胁迫等，则可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。
利用影响力受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，利用影响力受贿罪将受到严厉的刑事处罚。具体量刑标准根据受贿数额及情节轻重而定，包括有期徒刑、拘役、罚金以及没收财产等。

总结来说，居间行为与利用影响力受贿在犯罪主体、行为方式、侵犯客体以及主观故意内容等方面存在显著区别。在实际应用中，应根据具体案件情况仔细分析这些因素，以准确判定罪名并作出相应处罚。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。

受贿罪与利用影响力受贿罪在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：犯罪主体不同：受贿罪：其犯罪主体特定为国家工作人员，这包括在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。简而言之，受贿罪的主体是直接拥有国家公权力的人员。利用影响力受贿罪：此罪的犯罪主体则更为广泛，包括国家工作人员的近亲属、关系密切的人（如情人、同学、战友等），以及离职的国家工作人员或其近亲属、关系密切的人。这些主体本身并不具备国家工作人员的身份，但他们能够利用与国家工作人员的特殊关系或影响力来实施犯罪行为。行为方式不同：受贿罪：国家工作人员直接利用自己职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“利用职务上的便利”是核心要素，指的是利用本人职权范围内的权力或形成的便利条件。利用影响力受贿罪：行为人不是直接利用自己的职务便利，而是利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员的影响力，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人的财物。这种行为方式具有间接性，即行为人并不直接行使权力，而是利用与国家工作人员的关系或影响力进行斡旋。侵犯客体不同：受贿罪：主要侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性。受贿罪的存在使得权力被用于谋取私利，直接破坏了职务行为的公正性和廉洁性，进而损害了国家机关的声誉和公信力。利用影响力受贿罪：侵犯的主要是国家机关的正常管理活动和公众对国家工作人员职务活动客观公正性的信赖。该罪行通过利用与国家工作人员的特殊关系来施加影响，获取不正当利益，间接影响了职务行为的公正性，并损害了公众对国家机关的信任。这种侵害更多体现在对公职人员形象和社会公信力的破坏上。主观故意内容不同：受贿罪：国家工作人员主观上明知自己利用职务便利索取或收受他人财物的行为会损害职务行为的廉洁性，仍希望或放任这种结果的发生，具有明确的以权谋私意识。利用影响力受贿罪：行为人主观上明知自己是利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员的影响力来获取不正当利益，并收受财物，会损害国家机关的正常管理活动和公众信赖，但仍积极追求这种结果。其主观故意在于利用影响力进行受贿，而非直接行使职权。举例说明：假设某国家工作人员A的妻子B，利用A的职务影响力，为某企业谋取不正当利益，并收受该企业给予的财物。在此案例中，A若直接参与并利用职务便利收受财物，则构成受贿罪；而B作为A的妻子，利用A的影响力进行受贿，则构成利用影响力受贿罪。法律后果：受贿罪与利用影响力受贿罪均属于严重的犯罪行为，一旦定罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下）。因此，无论是国家工作人员还是其近亲属、关系密切的人，都应严格遵守法律，不得利用职务之便或影响力进行受贿活动。建议：如果您或您身边的人涉及此类犯罪嫌疑，建议立即停止相关行为，并主动向司法机关说明情况，配合调查。同时，如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

居间牟利与受贿在法律性质、行为目的、方式、报酬获取以及主体关系等方面均存在本质区别。以下是对这两者的详细比较和分析：一、法律性质受贿：属于违法犯罪行为，它违反了国家法律法规，特别是《中华人民共和国刑法》中关于贿赂犯罪的规定。受贿行为破坏了国家机关、企事业单位的正常管理活动和职务行为的廉洁性，严重损害了社会公共利益和法治秩序。居间牟利：在合法范围内，居间牟利是合法的民事法律行为。居间人通过提供媒介服务，促成委托人与第三人之间的交易，并获取合理的报酬。这种行为受到法律的保护，只要居间人遵守法律法规，不进行欺诈、胁迫等违法行为，其居间活动就是合法的。二、行为目的与方式受贿：目的：行贿人为了谋取不正当利益（如经济利益、政治利益等），而受贿人则利用职务便利非法收受财物。方式：行贿人给予国家工作人员或其他特定人员以财物或其他利益，受贿人接受这些财物并为其谋取利益。这种行为具有隐蔽性，往往不存在正常的市场交易关系。居间牟利：目的：通过提供居间服务，促成委托人与第三人之间的交易，从而获取合法报酬。方式：居间人利用自己的信息资源、业务渠道和专业知识，为双方提供订约机会或进行介绍、撮合，以促进交易的达成。这种行为公开透明，遵循市场规则和商业惯例。三、报酬获取受贿：行贿人给予的财物并非基于正常的劳务或服务报酬，而是为了换取受贿人的职务之便以谋取不正当利益。受贿人收受的财物没有合法依据或对价，属于非法所得。居间牟利：居间人获取的报酬是基于其提供的居间服务。报酬数额通常在居间合同中明确约定，与居间人付出的劳动和服务价值相匹配。报酬支付公开合法，遵循合同约定和市场价格。四、主体关系受贿：行贿人与受贿人之间存在权钱交易的非法关系。他们通过不正当的利益输送实现各自的非法目的，破坏了正常的权力运行和社会公平正义。居间牟利：居间人与委托人、第三人之间是平等的民事主体关系。居间人独立于双方，以自己的名义进行居间活动，提供服务并获取报酬。这种关系中不存在权力依附或不正当利益交换的情况。五、实际应用中的指导意义对于个人而言，应增强法律意识，明确区分合法居间行为与受贿行为，避免参与任何形式的贿赂活动，以免触犯法律。对于企业而言，应建立健全的合规制度，确保业务活动中的中介服务合法合规。在选择居间人时，应审查其资质和信誉，避免与存在违法记录的居间人合作。相关部门也应加强监管和执法力度，打击贿赂犯罪行为，维护社会公平正义和市场经济秩序。总结来看，居间牟利与受贿在法律性质、行为目的与方式、报酬获取以及主体关系等方面均存在本质区别。正确理解和区分这两者，对于维护社会公平正义、促进市场经济健康发展具有重要意义。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

利用影响力受贿和斡旋受贿在刑法中属于不同的犯罪类型，它们之间存在多方面的区别，具体如下：主体身份不同：斡旋受贿：主体是国家工作人员，即一切国家机关、国有企业、事业单位和其他依照法律从事公务的人员。这些人员基于其公职身份，在国家的公共事务管理、经济活动等领域中行使职权，并具备一定的职务影响力。利用影响力受贿：主体是非国家工作人员，具体包括国家工作人员的近亲属（如配偶、子女等）、与国家工作人员关系密切的人（如情人、朋友等），以及离职的国家工作人员及其近亲属或关系密切人。这些人通过其与国家工作人员的特殊关系或离职国家工作人员原有的影响力来实施受贿行为。利用的职务便利性质不同：斡旋受贿：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，这种便利条件不是直接利用自己职务上主管、负责、承办某项公共事务的权力，而是基于其职权或地位在工作联系中产生的影响。例如，某发改委官员虽不直接负责项目审批，但凭借其在发改委的地位和相关工作联系，向审批部门打招呼以影响审批结果。利用影响力受贿：行为人利用与国家工作人员的密切关系所产生的影响力，或者离职国家工作人员原职权或地位所形成的便利条件。这种影响更多基于情感、人际关系等因素，而非直接的职务权力。例如，国家工作人员的情妇利用其特殊关系向其他国家工作人员施加影响，为请托人谋取不正当利益。行为方式不同：斡旋受贿：国家工作人员通过自己的斡旋行为，在其他国家工作人员的职务行为之间进行沟通、协调，促使其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益。此过程中，斡旋者与被斡旋者之间往往存在一定的工作联系或职务上的制约、协作关系。例如，税务部门领导利用与工商部门领导的工作交往和地位影响，让工商部门为请托企业违规办理工商登记。利用影响力受贿：行为人主要是通过向与之关系密切的国家工作人员施加影响，或者离职国家工作人员利用原有的影响力，促使该国家工作人员利用职务便利为请托人谋取不正当利益。这种行为方式更多地依赖于人际关系和情感因素。例如，国家工作人员的子女找到父亲的下属，请求其为请托人违规办理项目立项。主观故意不同：斡旋受贿：国家工作人员主观上明知自己利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，具有直接的受贿故意。其目的是利用自己的职务影响力获取非法利益。利用影响力受贿：行为人主观上明知自己利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员原有的影响力，通过国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益并收受财物。其故意内容侧重于利用这种特殊关系来获取利益，而非直接利用自己的职务权力。举例说明：假设某市环保局局长A的远房亲戚B找到A，希望A能帮忙让一家不符合环保要求的企业C通过环保审批，并承诺事成后给A一笔好处费。如果A是国家工作人员，利用自身职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员D为企业C谋取不正当利益，收受财物，那么A构成斡旋受贿。如果A不是直接利用自身职权，而是B利用与A的亲戚关系，通过A的影响力，使得D为企业C谋取不正当利益，B收受财物，那么B构成利用影响力受贿。法律后果：斡旋受贿：依照受贿罪的规定定罪处罚，根据受贿数额和情节不同，可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产。利用影响力受贿：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在实际操作中，应根据具体情况仔细分析并准确判断受贿行为的性质，以确保法律的公正实施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。

利用影响力犯罪和居间犯罪在法律上有着明显的区别。以下是对两者的详细阐述：利用影响力犯罪定义与主体：利用影响力犯罪，具体指国家工作人员的近亲属或其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或利用其职权、地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其主体特定，包括国家工作人员的近亲属、关系密切的人以及离职的国家工作人员等。客观要件：必须存在利用职权或地位形成的便利条件的行为；必须为请托人谋取不正当利益；索取或收受请托人财物，且数额较大或有其他较重情节。法律后果：根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金，至七年以上有期徒刑并处罚金或没收财产。居间犯罪定义与主体：居间犯罪通常指在中间人（居间人）介入的情况下，促成双方交易或行为，并从中获取非法利益的行为。其主体不特定，任何具有民事行为能力的自然人都可能成为居间人。客观要件：居间人需促成双方交易或行为；居间人从中获取非法利益，如佣金、回扣等；居间行为可能涉及欺诈、贿赂等违法犯罪行为。法律后果：根据居间行为的具体性质和情节，可能构成不同的犯罪，如诈骗罪、行贿罪等，并受到相应的刑事处罚。区别总结主体不同：利用影响力犯罪的主体特定，与国家工作人员有关；而居间犯罪的主体不特定，任何自然人都可能成为居间人。行为方式不同：利用影响力犯罪是通过利用国家工作人员的职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益；而居间犯罪则是通过促成双方交易或行为并从中获取非法利益。法律后果不同：利用影响力犯罪有明确的刑罚规定，根据情节轻重进行处罚；而居间犯罪的法律后果则根据具体行为性质和情节而定，可能构成不同的犯罪。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。

在受贿案件中，利用职务便利与利用影响力是两个不同的概念，主要区别在于行为人获取利益的方式和所依赖的条件不同。以下从几个方面详细阐述：定义与特征：利用职务便利：指的是行为人利用自己职务上的主管、管理、经手公共财物的便利条件，为他人谋取利益，从而非法收受他人财物。这种便利是行为人职务本身所固有的，与其职务直接相关。例如，某官员利用审批项目的权力，为某企业谋取利益，并收受该企业财物，即属于利用职务便利。利用影响力：则是指行为人利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。这种便利并非行为人职务本身所固有的，而是基于其职权或地位对其他国家工作人员产生的影响。例如，某官员的亲属利用该官员的影响力，通过其他官员为请托人谋取利益，并收受财物，即属于利用影响力。行为主体与对象：利用职务便利的行为主体通常是具有特定职务的国家工作人员，其行为对象是直接利用其职务便利为他人谋取利益的人。利用影响力的行为主体则不限于国家工作人员，还可以是其亲属、朋友等关系密切的人，其行为对象是通过其影响力所影响的其他国家工作人员。法律后果与量刑：利用职务便利受贿，根据受贿数额和情节轻重，可能构成受贿罪，面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。利用影响力受贿，则可能构成利用影响力受贿罪，同样面临刑事处罚，但量刑标准与受贿罪有所不同，通常相对较轻。不过，如果利用影响力受贿的数额巨大或者情节特别严重，也可能面临较重的刑罚。实际案例中的区分：在实际案例中，区分利用职务便利与利用影响力受贿，关键在于查明行为人是否直接利用了自己的职务便利为他人谋取利益，还是通过其他国家工作人员的职务行为为他人谋取利益。这通常需要深入调查行为人的职务范围、行为方式以及与其他国家工作人员的关系等因素。建议：对于涉及受贿的案件，无论是利用职务便利还是利用影响力，都应当及时寻求法律帮助，以便准确认定事实、适用法律，并维护自身合法权益。如果您或您身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

利用影响力受贿罪与居间服务的核心区别在于行为人的主观意图、行为方式及获取的利益性质。以下是对两者的详细分析：一. 利用影响力受贿罪主观意图：行为人具有利用自己的影响力，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益的主观故意。行为方式：行为人通常利用自己与国家工作人员的密切关系或影响力，通过国家工作人员的职务行为，为请托人谋取利益。获取利益性质：行为人从中收受请托人财物，且这种财物是贿赂性质，即具有权钱交易的特征。例如，某官员的亲友利用该官员的影响力，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，即构成利用影响力受贿罪。二. 居间服务主观意图：居间服务的行为人主观上是为了促成交易或事项的成功，获取合法的中介费用或报酬，没有利用或意图利用国家工作人员的职务行为。行为方式：居间服务是行为人作为中介，为交易双方或事项双方提供信息、介绍、撮合等服务，促进双方达成交易或事项。获取利益性质：居间服务行为人获取的报酬是合法的中介费用或劳务报酬，不是贿赂性质。例如，某房产中介为买卖双方提供房源信息、促成交易，并收取中介费用，这属于合法的居间服务。总结：利用影响力受贿罪是行为人利用自己的影响力，通过国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并收受贿赂；而居间服务是行为人作为中介，为交易双方提供合法服务，并收取合法报酬。两者在主观意图、行为方式及获取的利益性质上存在明显区别。我建议在实际操作中，要仔细辨别行为人的主观意图、行为方式及获取的利益性质，以准确区分利用影响力受贿罪与居间服务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

居间所得与受贿在法律性质、行为目的与方式、报酬获取以及主体关系等方面均存在本质区别。以下是对这两者的详细比较和分析：法律性质居间所得：属于合法的民事法律行为。居间人在法律允许的范围内，为委托人与第三人之间的交易提供媒介服务，促成双方达成交易，并获取合法报酬。这种行为受到法律的严格保护。受贿：则属于违法犯罪行为。它违反了法律规定，破坏了国家机关、企事业单位的正常管理活动和职务行为的廉洁性，损害了社会公共利益和法治秩序。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿行为将受到严厉的刑事处罚。行为目的与方式居间所得：居间人的目的是通过提供居间服务，促成委托人与第三人之间的交易，从而获取合法报酬。其行为方式公开透明，遵循市场规则和商业惯例，不存在不正当的利益输送。受贿：行贿人为了谋取不正当利益（如经济利益、政治利益等），会给予国家工作人员或其他特定人员以财物或其他利益。受贿人则利用职务便利非法收受这些财物，并为其谋取利益。这种行为具有隐蔽性，且不存在正常的市场交易关系。报酬获取居间所得：居间人获取的报酬是基于其提供的居间服务，报酬数额在居间合同中明确约定，与付出的劳动和服务价值相匹配。报酬支付公开合法，遵循合同约定和市场价格。受贿：行贿人给予的财物并非基于正常的劳务或服务报酬，而是为换取受贿人的职务之便谋取不正当利益。受贿人收受的财物无任何合法依据或对价，属于非法所得。主体关系居间所得：居间人与委托人、第三人之间是平等的民事主体关系。居间人独立于双方，以自己的名义进行居间活动，提供服务并获取报酬，不存在权力依附或不正当利益交换的情况。受贿：行贿人与受贿人之间存在权钱交易的非法关系。他们通过不正当的利益输送实现各自非法目的，破坏了正常的权力运行和社会公平正义。实际应用中的指导意义：对于个人而言，应增强法律意识，明确区分居间所得与受贿行为，避免参与任何形式的贿赂活动。在从事居间活动时，应确保行为合法合规，遵循市场规则和商业惯例。对于企业而言，应建立健全的合规制度，确保业务活动中的中介服务合法合规。在与居间人合作时，应明确约定居间服务的范围、报酬及支付方式等条款，避免产生法律纠纷。相关部门也应加强监管和执法力度，打击贿赂犯罪行为，维护社会公平正义和市场经济秩序。法律建议：如果您在从事居间活动时遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。如果您发现身边存在受贿行为或疑似受贿行为，应及时向相关部门举报以维护社会公平正义和法治秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

介绍贿赂罪与利用影响力受贿罪在多个方面存在显著区别，具体如下：犯罪主体不同介绍贿赂罪：主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。这意味着，无论行为人是否为国家工作人员，只要其在行贿人与受贿人之间起到牵线搭桥的作用，就可能构成此罪。利用影响力受贿罪：主体特定，包括国家工作人员的近亲属、其他与国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人。这些主体并不直接具备国家工作人员身份，但能够利用与国家工作人员的密切关系或影响力来实施犯罪行为。主观故意内容不同介绍贿赂罪：行为人主观上并不要求为自己谋利，而是出于使行贿和受贿得以实现的目的进行斡旋、说合。其可能从中获取某种利益（如介绍费），但并不直接参与分赃，也不以获取财物为本质特征。利用影响力受贿罪：行为人主观上是为了自己获利，即索取或收受请托人的财物。其明知自己利用的是与国家工作人员的密切关系或影响力，并且希望或放任这种关系或影响力被用来为他人谋取利益，进而获取财物。客观行为方式不同介绍贿赂罪：行为人在行贿人和受贿人之间进行引见、沟通和撮合，直接促使行贿与受贿得以实现。其行为本身并不涉及对职务行为的直接利用，而是作为中间人促成双方的交易。例如，甲知道乙有求于丙，便在乙和丙之间牵线搭桥，促成乙向丙行贿。利用影响力受贿罪：行为人通过利用与国家工作人员的密切关系或影响力，间接地通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，从而索取或收受财物。其核心在于“利用影响力”，且行为具有间接性。例如，甲是某官员的近亲属，利用该官员的影响力，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，并收受请托人的财物。犯罪客体不同介绍贿赂罪：主要侵犯的是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性。介绍贿赂行为干扰了这些单位的正常工作秩序，腐蚀了国家工作人员队伍。利用影响力受贿罪：主要侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性以及公众对国家工作人员廉洁性的信赖。行为人凭借与国家工作人员的特殊关系，干预国家工作人员的职务行为，损害了公职行为的公正性和纯洁性。立案标准与处罚不同介绍贿赂罪：立案标准相对较低，只要行为人在行贿人与受贿人之间实施了介绍贿赂的行为，无论是否成功促成交易，都可能构成犯罪。处罚上，根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。利用影响力受贿罪：立案标准通常涉及一定的数额要求，例如数额较大或有其他较重情节等。处罚上，根据数额和情节的不同，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。举例说明：假设张某是某政府官员的近亲属，他利用该官员的影响力，通过其他政府工作人员为某企业谋取不正当利益，并收受该企业的财物。张某的行为就构成了利用影响力受贿罪。假设李某知道某企业有求于某政府官员，便在该企业和该官员之间牵线搭桥，促成该企业向该官员行贿。李某的行为就构成了介绍贿赂罪。法律建议：对于涉及贿赂的犯罪行为，无论是介绍贿赂还是利用影响力受贿，都应受到法律的严厉打击。因此，建议公众增强法律意识，远离任何形式的贿赂行为。如果您或您身边的人涉及此类犯罪行为，建议尽快咨询专业律师，了解相关法律后果，并积极配合司法机关的调查和处理工作。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。