故意伤害罪（致死）与过失致人死亡罪在司法实践中确实容易混淆，但两者在主观故意、行为性质、行为与死亡结果的关系以及法律后果等方面存在显著差异。以下通过具体案例来详细区分这两者：
一、主观故意方面的区别
故意伤害罪（致死）：
- 案例：甲与乙因琐事发生争执，甲一气之下用刀刺向乙的腹部，导致乙重伤并经抢救无效死亡。
- 分析：在此案例中，甲主观上具有明确的伤害乙的故意。他明知用刀刺向乙的腹部会对乙的身体造成伤害，并且积极追求这种伤害结果的发生。尽管甲可能并未直接希望乙死亡，但对伤害行为及其可能引发的严重后果（包括死亡）是有预见可能性的，并在一定程度上持放任态度。因此，甲的行为构成故意伤害罪（致死）。
过失致人死亡罪：
- 案例：某司机在驾驶过程中因疏忽大意未注意路况，不慎撞倒行人丙并导致其死亡。
- 分析：在此案例中，司机并未故意伤害丙，而是由于疏忽大意导致丙死亡。司机主观上不存在伤害丙的故意，他要么因疏忽大意没有预见到自己的行为可能导致丙死亡，要么虽然有所预见但轻信能够避免这种极其严重的后果。因此，司机的行为构成过失致人死亡罪。
二、行为性质与实施情况的区别
故意伤害罪（致死）：
- 行为表现：通常具有显著的暴力性和攻击性，如持刀捅刺、棍棒击打等，是对他人身体进行非法侵害的具体行为。
- 与死亡结果的关系：伤害行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。伤害行为对死亡结果的发生起到了关键的推动作用，是死亡结果的直接原因。
过失致人死亡罪：
- 行为表现：行为往往源于日常生活或工作中的一些看似平常的行为，如驾驶时未注意路况、施工时未设置必要的安全措施等。
- 与死亡结果的关系：导致死亡结果的行为往往不是典型的伤害行为，而是因行为人违反了相关的注意义务。这种违反义务的行为间接引发了死亡后果，通常表现为一种间接的因果关系。
三、法律后果的区别
故意伤害罪（致死）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯前款罪，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 分析：这体现了法律对故意伤害行为的严惩不贷。故意伤害罪（致死）由于行为人主观上具有伤害的故意，且行为性质恶劣，因此法律对其处罚较重。
过失致人死亡罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 分析：相较于故意伤害罪（致死），过失致人死亡罪的刑罚相对较轻。因为行为人主观上并无伤害他人的故意，而是由于疏忽大意或过于自信导致他人死亡，所以法律对其处罚较轻。
总结来说，故意伤害罪（致死）与过失致人死亡罪在主观故意、行为性质、行为与死亡结果的关系以及法律后果等方面均存在显著差异。在司法实践中，我们需要根据案件的具体情况和证据来准确区分这两种罪名，以确保法律的公正适用和有效实施。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。