交通肇事车辆驶离现场后与保险公司打官司，结果并非“几乎都是保险公司胜诉”，胜诉与否取决于具体案件事实和法律适用。以下从不同角度展开分析：

1. 保险公司可能胜诉的情形

• 肇事方存在故意或重大过失：若车辆驶离现场的行为被认定为“逃逸”（如明知发生事故仍离开），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险公司仅需在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；商业险部分则可能因免责条款（如“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”）直接拒赔。
• 免责条款有效且已尽到提示义务：若保险公司能证明商业险合同中明确约定了“驶离现场”的免责条款，且在投保时已通过加粗、签字确认等方式向投保人履行了提示和说明义务，法院可能支持保险公司拒赔。

2. 投保人可能胜诉的情形

• 驶离行为不构成“逃逸”：若车辆驶离现场是因不知情（如轻微剐蹭未察觉）、紧急避险（如为避让其他车辆而短暂离开）或已采取合理措施（如留下联系方式、报警后因特殊原因离开），且无逃避法律责任的故意，法院可能认定不构成免责事由，保险公司仍需赔偿。
• 保险公司未尽到免责条款提示义务：若保险公司无法证明已就免责条款向投保人明确说明（如未签字确认、未使用通俗语言解释），根据《保险法》第十七条，该条款可能被认定为无效，保险公司仍需承担赔偿责任。
• 格式条款争议：若免责条款存在“加重对方责任、排除对方主要权利”等情形，可能被法院认定为无效格式条款，保险公司仍需赔偿。

3. 关键证据与诉讼策略

• 投保人需证明：驶离现场的合理性（如行车记录仪、证人证言）、已采取补救措施（如报警记录、联系方式）、保险公司未尽提示义务（如投保单未签字）等。
• 保险公司需证明：驶离行为与事故因果关系、免责条款已履行提示义务、投保人存在故意或重大过失等。

4. 实务建议

• 发生事故后：立即停车、保护现场、报警并联系保险公司，避免因驶离被认定为逃逸。
• 诉讼前：收集证据（如现场照片、监控录像、证人证言），分析免责条款效力及保险公司是否尽到义务。
• 诉讼中：根据案件事实选择有利角度（如强调驶离的合理性、质疑免责条款效力），必要时申请鉴定或调取证据。

总结：交通肇事车辆驶离现场后与保险公司打官司，结果取决于驶离行为的性质、免责条款的效力及证据充分性。若驶离不构成逃逸且保险公司未尽提示义务，投保人仍可能胜诉；反之，保险公司可能拒赔。建议根据具体案情咨询专业律师，制定针对性诉讼策略。