结论前置：执行判决、裁定滥用职权罪中，即便在立案前损失被追回，仍可能构成犯罪，但具体是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，需结合滥用职权的具体情节、损失追回情况等因素综合判断。
一、构成犯罪的基本条件
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成滥用职权罪。这一规定并未将“损失未被追回”作为构成犯罪的必要条件。因此，即使立案前损失被追回，只要滥用职权的行为已经发生，且该行为与损失之间存在因果关系，就可能构成滥用职权罪。
二、损失追回对犯罪构成的影响
犯罪形态：损失追回可能影响犯罪的形态，如从犯罪既遂转化为犯罪中止或未遂（在极特殊情况下，如行为人主动采取措施防止损失发生或扩大，且该措施在损失发生前即已生效）。但在滥用职权罪中，由于该罪通常属于结果犯，即以发生特定危害结果为犯罪成立要件，因此损失追回一般不影响犯罪的成立，但可能影响量刑。
量刑情节：损失追回可以作为量刑时的从轻或减轻情节。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于犯罪分子具有从轻或减轻处罚情节的，可以在法定刑幅度内从轻或减轻处罚。损失追回表明行为人有一定的悔罪表现，且实际危害后果相对减轻，因此法院在量刑时可能会予以考虑。
三、具体情节的考量
在判断是否构成滥用职权罪以及量刑时，还需考虑以下具体情节：
滥用职权的情节严重程度：包括滥用职权的手段、方式、持续时间等。情节越严重，构成犯罪的可能性越大，量刑也可能越重。
损失的大小及性质：虽然损失被追回，但损失的大小和性质仍是判断犯罪严重程度的重要因素。如果损失巨大或涉及国家重要利益，即使被追回，也可能构成较重的犯罪。
行为人的主观故意：行为人是否明知自己的行为会滥用职权并造成损失，以及是否具有故意或过失的心理状态。主观故意越明显，构成犯罪的可能性越大。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑上述因素来判断是否构成滥用职权罪以及量刑的轻重。例如，如果行为人滥用职权导致重大损失，但在立案前积极采取措施追回损失，且该损失追回对挽回国家或人民利益具有重大意义，法院可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚。然而，这并不意味着行为人不构成犯罪，因为滥用职权的行为已经发生，且该行为与损失之间存在因果关系。
如有更多关于刑事案件或公司事务的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。