客户经理在行长逼迫下放款，贷后没有核实，是否承担刑事责任需分情况讨论：

1. 若客户经理无故意或重大过失，一般不承担刑事责任

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑事责任通常要求行为人具有故意或重大过失。在行长逼迫下放款的情况下，如果客户经理是出于无奈或执行上级命令，且没有故意违反贷款规定或存在重大过失（如明知贷款材料虚假仍放款），那么其一般不构成犯罪，因此不承担刑事责任。
   • 例子说明：假设行长以解雇相威胁，要求客户经理向一家明显不符合贷款条件的企业放款。客户经理在放款过程中，虽然未严格核实贷后情况，但并未参与伪造贷款材料或明知企业存在欺诈行为仍放款。在此情况下，客户经理的行为一般不构成犯罪。

2. 若客户经理存在故意或重大过失，可能承担刑事责任

   • 法律背景：如果客户经理在行长逼迫下放款时，存在故意违反贷款规定或重大过失（如未对贷款材料进行基本审核、明知贷款用途非法仍放款等），且这些行为导致了严重后果（如贷款无法收回、造成银行重大损失等），那么客户经理可能构成违法发放贷款罪或其他相关犯罪，从而承担刑事责任。
   • 例子说明：假设行长要求客户经理向一家提供虚假财务报表的企业放款，客户经理在明知财务报表虚假的情况下，仍为了个人利益或出于其他原因放款，且该笔贷款最终无法收回，给银行造成了重大损失。在此情况下，客户经理的行为可能构成违法发放贷款罪，需要承担刑事责任。

3. 行长逼迫行为本身可能构成犯罪或违纪

   • 法律背景：行长逼迫客户经理放款的行为，如果涉及滥用职权、玩忽职守或受贿等违法行为，那么行长本人可能构成犯罪，需要承担刑事责任。同时，这种行为也违反了银行内部的规章制度和职业道德规范，行长可能面临纪律处分。
   • 建议：对于客户经理而言，如果面临行长的逼迫，应当坚决拒绝并向上级部门或监管机构报告。同时，客户经理也可以保留相关证据（如行长逼迫的录音、聊天记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于客户经理而言，在放款过程中应当严格遵守贷款规定和银行内部规章制度，确保贷款材料的真实性和合法性。如果面临行长的逼迫或不当要求，应当坚决拒绝并及时向上级部门或监管机构报告。
• 对于银行而言，应当加强对员工的教育和培训，提高员工的法律意识和风险意识。同时，银行也应当建立健全的内部控制机制和监督机制，防止类似事件的发生。

可能后果：

• 如果客户经理因行长逼迫而放款且存在故意或重大过失，可能面临刑事责任的追究和银行的纪律处分。
• 如果行长逼迫行为构成犯罪或违纪，行长本人将面临刑事责任的追究和银行的纪律处分。同时，银行也可能因管理不善而承担相应的民事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。