结论：是否算事故不能单纯从住院时间判断，需结合保险合同条款、事故定义以及告知义务履行情况等多方面综合确定，以下分情况详细说明：

1. 从保险合同条款角度
   • 不同的保险产品对于“事故”的定义和认定标准存在差异。有些保险合同可能明确规定，以疾病确诊时间或者意外发生时间为事故发生时间，而不单纯以住院时间来界定。例如，一份重疾险合同约定，被保险人经医院专科医生初次确诊患有合同约定的重大疾病时，即视为事故发生。在这种情况下，即使住院时间距离告知时间超过2年，但只要确诊时间符合合同规定，就可能被认定为事故。
   • 若保险合同中明确将住院作为事故发生的一个关键条件，那么住院时间就会成为判断事故是否发生以及是否在告知范围内的重要因素。比如一些医疗险，可能规定被保险人因疾病或意外住院治疗，且住院费用达到一定金额等情况视为事故发生。此时，就需要审查住院时间是否在告知后的合理期间内，以及是否与告知事项存在关联。
2. 从事故本身的性质角度
   • 疾病方面：如果所患疾病是慢性疾病，其发病可能是一个渐进的过程，很难明确界定一个具体的事故发生时间点。例如糖尿病，可能在多年前就已经开始有发病迹象，只是未被确诊或未引起足够重视。在这种情况下，不能仅仅因为住院时间距离告知时间超过2年，就简单地认定不属于事故。需要综合考虑疾病的发病过程、症状出现时间以及与告知事项的关联性等因素。
   • 意外方面：意外事故通常具有突发性和偶然性，事故发生时间相对明确。例如交通事故，一般以事故发生的瞬间作为事故发生时间。如果意外事故导致的住院时间距离告知时间超过2年，且该意外事故与告知事项无关，那么通常不会被认定为与告知相关的事故。但如果意外事故的发生与之前未如实告知的情况存在因果关系，即使住院时间超过2年，也可能影响保险公司的理赔决定。
3. 从告知义务履行情况角度
   • 如果投保人在投保时已经如实履行了告知义务，将所有与保险标的相关的重要信息都告知了保险公司，那么即使后续住院时间距离告知时间超过2年，只要事故本身符合保险合同的规定，保险公司通常应当承担理赔责任。
   • 若投保人未履行如实告知义务，例如隐瞒了既往病史等情况，那么保险公司可能会根据《保险法》的相关规定，在一定期限内行使合同解除权。一般来说，自保险公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过二年的，保险公司不得解除合同；发生保险事故的，保险公司应当承担赔偿或者给付保险金的责任。但这里需要注意的是，如果投保人故意不履行如实告知义务，保险公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。

如果你在保险告知和事故认定方面还有其他疑问，或者涉及到具体的保险纠纷需要处理，都可以直接向我咨询。