关于抽逃出资大股东返还的诉讼时效问题，结论前置如下：
详细分析如下：
一、公司要求抽逃出资股东返还出资
法律依据与理由：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，基于投资关系产生的缴付出资请求权不适用诉讼时效抗辩。股东抽逃出资违反了其对公司的出资义务，这是股东的法定义务，也是维持公司资本充实的基础。允许抽逃出资的股东以诉讼时效为由对抗公司的返还出资请求权，将严重损害公司和其他债权人的利益，破坏公司的资本维持原则。因此，在司法实践中，主流观点仍然认为公司请求抽逃出资股东返还出资的，不受诉讼时效的限制。
举例说明：
假设某公司股东A在公司成立后，未经法定程序将已投入的出资抽回。公司发现后，要求股东A返还抽逃的出资。此时，公司无需担心诉讼时效问题，可以直接向股东A主张返还出资的权利。
二、公司债权人要求抽逃出资股东承担补充赔偿责任
法律性质与时效应用：
公司债权人要求抽逃出资股东承担补充赔偿责任的请求权，性质上属于债权请求权。根据民法典的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，除非法律另有特别规定。此期间可因特定事由中止、中断或延长。因此，公司债权人要求抽逃出资股东承担补充赔偿责任的请求权，应当适用诉讼时效的规定，自债权人知道或者应当知道抽逃出资事实之日起计算。
举例说明：
假设某公司因股东B抽逃出资导致无法清偿债务，债权人C在发现股东B的抽逃出资行为后，要求股东B在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此时，债权人C需要在知道或应当知道抽逃出资事实之日起三年内提起诉讼，否则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
三、其他股东要求抽逃出资股东补足出资
法律依据与理由：
其他股东要求抽逃出资股东补足出资的请求权，本质上是基于股东之间的契约关系以及对公司资本充实的共同维护义务。股东出资是公司设立和运营的基础，其他股东督促抽逃出资股东补足出资，是为了保障公司的正常经营和全体股东的共同利益。因此，多数法院认为这种请求权也不应受诉讼时效限制。
举例说明：
假设某公司股东C发现股东D存在抽逃出资行为，导致公司资本不实。股东C为了维护公司和全体股东的利益，要求股东D补足出资。此时，股东C无需担心诉讼时效问题，可以直接向股东D主张补足出资的权利。
总结与建议：
抽逃出资相关纠纷的诉讼时效问题需根据具体情况而定。在处理此类纠纷时，应充分考虑法律法规、司法实践以及案件的具体情况，以确保合法权益得到有效保护。如果您或您的公司面临抽逃出资问题，或者对诉讼时效有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。