结论概述：关于电竞职业选手与主播角色下谁应承担更多法律责任的问题，不能简单地从角色本身判断谁应承担更多法律责任，而需结合具体行为、合同约定及法律规定来综合分析。结合新闻背景，电竞职业选手与主播的收入差异及职业特性引发了公众对两者法律责任的讨论，但法律责任的承担与收入高低无直接关联，而是取决于各自的行为是否违反法律规定或合同约定。

一、法律责任承担的基本原则

法律责任的承担，通常遵循“过错责任原则”，即谁有过错，谁就应承担相应的法律责任。在电竞职业选手与主播的语境下，无论是职业选手还是主播，其法律责任的承担都应基于其具体行为是否违反了法律规定或合同约定。

二、电竞职业选手的法律责任

1. 合同责任：电竞职业选手通常与俱乐部签订有劳动合同或选手合同，明确双方的权利义务。选手需遵守俱乐部的规章制度，履行比赛、训练等义务。若选手违反合同约定，如擅自离队、泄露商业秘密等，可能需承担违约责任。
2. 竞技规则责任：电竞比赛有其特定的竞技规则，选手需严格遵守。违反竞技规则，如作弊、使用外挂等，不仅可能面临比赛处罚，还可能因侵犯他人权益（如公平竞争权）而承担法律责任。
3. 侵权责任：若选手在比赛或日常生活中侵犯他人合法权益，如人身权、财产权等，需依法承担侵权责任。

三、主播的法律责任

1. 合同责任：主播与直播平台或经纪公司签订有直播合同，明确双方的权利义务。主播需按照合同约定进行直播活动，遵守平台规则。若主播违反合同约定，如擅自停播、传播违法内容等，可能需承担违约责任。
2. 内容责任：主播在直播过程中发布的内容需符合法律法规和社会公德。若发布违法、违规或侵权内容，如传播淫秽物品、侵犯他人名誉权等，需依法承担法律责任。
3. 消费者权益保护责任：若主播在直播过程中进行商品销售或推广，需遵守消费者权益保护相关法律法规，确保商品质量，不得进行虚假宣传或欺诈行为。否则，可能需承担消费者权益保护方面的法律责任。

四、新闻背景下的法律责任分析

结合新闻背景，电竞职业选手与主播的收入差异及职业特性引发了公众对两者法律责任的讨论。然而，收入高低并非判断法律责任承担的依据。无论是职业选手还是主播，其法律责任的承担都应基于其具体行为是否违反了法律规定或合同约定。例如，若职业选手在比赛中作弊，无论其收入高低，都需承担相应的法律责任；同样，若主播在直播中传播违法内容，也需依法承担责任。

五、建议与启示

1. 增强法律意识：无论是电竞职业选手还是主播，都应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和合同约定，避免违法行为的发生。
2. 完善合同条款：俱乐部、直播平台或经纪公司在与选手或主播签订合同时，应明确双方的权利义务及违约责任，以便在发生纠纷时能够依法维权。
3. 加强监管力度：相关部门应加强对电竞行业和直播行业的监管力度，打击违法行为，维护市场秩序和消费者权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。