强制要求采用现浇楼板技术是否违法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
从建筑规范和安全标准的角度：
- 现浇楼板技术是一种常见的建筑方式，它具有结构整体性好、抗震性能强等优点。如果当地建筑规范或安全标准明确要求在特定类型的建筑或特定条件下必须使用现浇楼板技术，那么强制要求采用该技术就是合法的，因为这是为了保障建筑的安全和质量。
- 反之，如果建筑规范或安全标准并未明确要求必须使用现浇楼板技术，而是提供了多种可选的建筑方式，那么强制要求采用现浇楼板技术就可能缺乏法律依据，甚至可能构成不合理的限制或干预。
从合同约定的角度：
- 在房屋买卖或建筑承包合同中，双方可以约定采用特定的建筑方式或技术。如果合同中明确约定了必须采用现浇楼板技术，那么强制要求采用该技术就是基于合同约定的，是合法的。
- 如果合同中没有明确约定建筑方式或技术，或者约定了其他方式或技术，那么强制要求采用现浇楼板技术就可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
从行政许可和监管的角度：
- 在某些情况下，政府或相关部门可能出于公共利益或安全考虑，对建筑方式或技术进行行政许可或监管。如果强制要求采用现浇楼板技术是出于这样的考虑，并且经过了合法的行政程序，那么这种要求就是合法的。
- 如果强制要求缺乏合法的行政依据或程序，或者超出了政府或相关部门的监管范围，那么这种要求就可能构成行政违法或滥用职权。
法律建议：
- 如果您是业主或购房者，在签订房屋买卖或建筑承包合同时，应仔细阅读合同条款，了解建筑方式或技术的约定。如果对合同条款有疑问或不明确的地方，应及时向专业律师咨询。
- 如果您是建筑商或开发商，在接到强制要求采用现浇楼板技术的通知或要求时，应首先核实该要求的合法性和合理性。如果认为该要求缺乏法律依据或不合理，可以与相关部门或单位进行沟通协商，或者寻求法律途径解决争议。
可能法律后果：
- 如果强制要求采用现浇楼板技术缺乏法律依据或不合理，并且因此造成了损失或纠纷，相关责任方可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚责任甚至刑事责任。
总结来说，强制要求采用现浇楼板技术是否违法，需要根据具体情况来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。