心梗逆行造成交通事故，对方是否需要承担责任，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、逆行方的责任
一般情况：
- 逆行是严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，它扰乱了正常的交通秩序，极大地增加了事故发生的风险。因此，在大多数情况下，如果逆行方（即便因心梗等突发状况导致逆行）导致了事故的发生，通常需要承担主要责任甚至全部责任。这是因为逆行行为本身就具有高度的危险性，无论逆行的原因是什么，都不能成为逃避责任的理由。
特殊情况考量：
- 如果逆行方在逆行前或逆行过程中突发心梗，且该心梗状况是导致逆行的直接原因，且逆行方在发病前已尽到合理的注意义务（如定期检查身体、遵守交通规则等），那么在责任划分时可能会考虑这一特殊情况。然而，这并不意味着逆行方可以完全免责，而是可能根据具体情况减轻其责任比例。
二、对方的责任
对方无违法行为：
- 如果对方车辆没有任何违法行为，且事故完全是由于逆行方的过错造成的，那么对方车辆不需要承担责任。在这种情况下，逆行方将承担全部责任。
对方有违法行为：
- 如果对方车辆也存在违法行为，如超速、酒驾、闯红灯、违规变道或未按规定让行等，那么这些行为也可能对事故的发生起到一定作用。在这种情况下，对方车辆可能会承担次责，而逆行的车辆则承担主要责任。责任的具体划分将根据各方过错的程度进行，由公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、调查情况和有关的检验、鉴定结论来确定。
三、影响责任划分的其他因素
过错程度：
- 在划分责任时，会综合考虑双方的过错程度。逆行的过错程度通常较高，但如果对方存在更严重的违法行为，如酒驾或毒驾，那么其过错程度可能会更高，从而影响责任的比例划分。
因果关系：
- 需要分析逆行行为与事故发生之间的因果关系。如果逆行行为直接导致了事故的发生，那么逆行者应承担更大的责任。同时，也要考虑对方车辆的行为是否对事故的发生起到了推动作用。
证据情况：
- 现场勘查记录、监控视频、证人证言等证据对于责任划分至关重要。如果证据充分且明确，能够清晰地反映事故发生的经过和双方的行为，那么责任划分将更加准确和公正。
四、处理建议
确保安全：
- 发生交通事故后，应立即确保现场人员安全，避免二次事故发生。如有伤者，需及时送往医院救治，并立即报警。
配合调查：
- 应积极配合交警进行事故调查、取证等工作，如实陈述事故经过，提供必要的证据和信息，以便交通管理部门能够准确判断事故责任。
等待认定结果：
- 耐心等待交通管理部门出具的交通事故认定书，以明确各方责任。这是后续处理赔偿事宜的重要依据。
异议申诉：
- 对认定结果存在异议的当事人，有权在收到认定书之日起三个工作日内向相关部门提出申诉，或通过法律途径发起行政诉讼进行维权。
总结来说，心梗逆行造成交通事故时，对方是否需要承担责任取决于多种因素，包括逆行方的过错程度、对方车辆的行为以及事故发生的具体情况等。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的态度，依据相关法律法规和交通管理部门的认定结果来确定责任归属。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。