管辖异议的处理期间并不计算在诉讼时效（或审结期限）内。以下从不同角度为你详细解释：
法律依据角度
- 《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》：该规定明确指出，需要延长审理期限的案件，办理报请高级法院批准手续的时间，计入在审理期限内；对需要补充侦查而延期审理的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，重新计算审理期限。然而，对于管辖权异议的处理期间，并未纳入审结期限的计算范围。
- 《民事诉讼法》：该法第一百二十七条规定了当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，人民法院应予以审查并作出裁定。这一规定同样没有将管辖权异议的审查处理期间计入审结期限。
实际影响角度
- 保障当事人权利：管辖权异议是法律赋予当事人的重要诉讼权利，允许当事人在认为受诉法院无管辖权时提出异议，以维护自身合法权益。将管辖权异议的审查处理期间排除在审结期限之外，有助于确保当事人充分行使这一权利，避免因时间紧迫而无法有效提出异议。
- 提高审判效率：虽然管辖权异议的审查处理会暂时中断案件的实体审理，但及时、正确地处理管辖权异议可以避免因管辖错误而导致的程序空转和司法资源浪费。因此，从长远来看，这有助于提高审判效率和质量。
- 促进程序公正：将管辖权异议的审查处理期间与审结期限相分离，有助于确保程序公正的实现。因为管辖权异议的审查处理是一个独立的程序环节，其目的在于确定受诉法院是否具有合法的管辖权。如果将其纳入审结期限的计算范围，可能会干扰正常的审判程序，导致程序不公正。
诉讼时效与审结期限的区别
- 诉讼时效：通常指的是权利人向人民法院请求保护其民事权利的法定期间。如果权利人在这个期间内没有行使权利，那么其权利可能会受到一定的限制或丧失。
- 审结期限：则是指法院审理案件从立案到作出判决或裁定的时间限制。它主要关注的是法院审理案件的效率问题。
管辖异议的处理期间并不直接影响诉讼时效的计算，因为它更多地是关注于案件管辖权的确定，而不是权利人行使权利的时间限制。同时，如前所述，它也不计入审结期限内，以确保案件能够得到公正、高效的审理。
总结与建议：
- 如果你正在面临涉及管辖异议的诉讼问题，不必担心管辖异议的处理期间会影响你的诉讼时效或案件的审结期限。
- 在提出管辖异议时，应确保在法定的期限内提出，并准备好相关的证据和理由来支持你的异议。
- 如果你对管辖异议的处理结果有异议，还可以依法提起上诉或申请再审等救济途径来维护你的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。