如果一审、二审、再审都没有查证就判决了原告败诉，这确实是一个比较棘手的情况，但并不意味着没有法律途径可以寻求救济。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 分析败诉及未查证的可能原因：

   • 证据问题：在诉讼中，证据的充分性和证明力是胜诉的关键。如果原告提供的证据不足以支持其主张，或者证据的证明力较弱，法院可能因证据不足而未深入查证即判决败诉。
   • 程序问题：如起诉不符合法定条件、未按时缴纳诉讼费用、未在规定期限内提出申请等程序性瑕疵，也可能导致法院未进行深入查证而直接判决。
   • 法院认定：法院可能基于现有证据和法律规定，认为原告的主张不成立，因此未进行进一步的查证。

2. 考虑后续法律途径：

   • 申请再审的进一步评估：
     • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审的申请需要在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出（有特殊情况需要延长的，由本院院长批准）。
     • 申请再审的理由通常包括有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误等。若你认为法院未查证即判决属于基本事实缺乏证据证明或适用法律错误，可以此为由申请再审。
     • 需要注意的是，再审的审查较为严格，且不一定能改变原判结果。因此，在申请再审前，应仔细评估再审的可能性和胜算，准备充分的再审申请材料和证据。
   • 向检察院申请检察建议或抗诉：
     • 如果法院驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定，或者再审判决、裁定有明显错误，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。
     • 检察院会对申请进行审查，并决定是否向法院提出检察建议或抗诉。若检察院认为法院未查证即判决存在错误，可能会提出检察建议或抗诉，从而引发法院的重新审理。

3. 其他应对策略：

   • 与对方和解或调解：
     • 在某些情况下，与对方达成和解或调解可能是一个更好的选择。和解或调解可以节省时间和成本，避免进一步的法律纠纷。
     • 你可以主动与对方联系，探讨和解或调解的可能性，并尝试达成一个双方都能接受的协议。
   • 接受判决结果并履行义务：
     • 如果经过全面评估后认为没有可行的法律途径来改变败诉结果，那么接受判决结果也是一个现实的选择。
     • 接受判决后，应遵守法律规定，履行相应的义务，如支付赔偿款、返还财产等。

在处理此类情况时，我建议你：

• 仔细审查一审、二审、再审的判决书和裁定书，了解法院的判决理由和依据。
• 收集并整理相关证据和材料，为申请再审或向检察院申请检察建议或抗诉做好准备。
• 如有需要，可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

最后，我想强调的是，法律途径虽然重要，但并非万能。在处理法律纠纷时，我们应保持理性、客观的态度，积极寻求合法、合理的解决方案。