即使事实明确的民事案件，通常也仍需通过起诉程序来解决，但在特定条件下，也可通过非诉讼途径解决。以下是对此问题的详细分析：
一、起诉的必要性
法律程序的要求：
- 民事案件的解决通常需要遵循一定的法律程序，起诉是启动这一程序的关键步骤。即使事实明确，也需要通过法院的审理和判决来确认双方的权利义务关系，并赋予判决以强制执行力。
保障当事人权益：
- 起诉程序为当事人提供了一个公正、公开的争议解决平台。在法院的审理过程中，双方可以充分陈述自己的主张和证据，法院也会根据事实和法律进行裁决，从而保障当事人的合法权益。
解决复杂争议：
- 尽管某些案件事实明确，但可能涉及复杂的法律关系或争议点。通过起诉程序，法院可以全面审查案件事实，适用相关法律，对争议进行公正、合理的解决。
二、非诉讼途径的适用性
调解：
- 在事实明确且双方争议不大的情况下，当事人可以选择通过调解来解决纠纷。调解具有灵活性和高效性，可以在不启动诉讼程序的情况下，通过协商达成和解协议，从而解决争议。但需要注意的是，调解协议通常不具有强制执行力，如果一方不履行协议，另一方仍需要通过诉讼或其他途径来维护自己的权益。
仲裁：
- 如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么他们可以选择通过仲裁来解决纠纷。仲裁具有专业性和保密性，且仲裁裁决通常具有强制执行力。但仲裁程序也相对复杂，且需要支付一定的仲裁费用。
其他非诉讼方式：
- 除了调解和仲裁外，还有一些其他非诉讼方式可以解决民事纠纷，如行政调解、人民调解等。这些方式通常适用于特定类型的纠纷，且需要满足一定的条件才能适用。
三、特殊情况下的处理
小额诉讼程序：
- 对于事实明确、争议不大的小额民事案件，法院可能会适用小额诉讼程序进行审理。小额诉讼程序具有简便、快捷的特点，可以迅速解决纠纷，减轻当事人的诉讼负担。但即使适用小额诉讼程序，也需要通过起诉来启动程序。
督促程序：
- 对于某些给付金钱或有价证券的案件，如果债权债务关系明确、合法，且债务人怠于履行义务，债权人可以向法院申请支付令。督促程序是一种非诉讼程序，但如果债务人在法定期间内提出异议，则支付令失效，债权人仍需要通过起诉来维护自己的权益。
四、法律建议
- 评估案件情况：在决定是否起诉前，当事人应全面评估案件的事实、证据、法律关系以及可能的争议点，以确定是否需要通过起诉程序来解决纠纷。
- 考虑非诉讼途径：如果案件事实明确且双方争议不大，当事人可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼途径来解决纠纷，以节省时间和成本。
- 咨询专业律师：在处理民事案件时，当事人应咨询专业律师的意见，以了解自己的权利和义务以及可能的法律后果，从而做出明智的决策。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。