在一审败诉且二审维持原判的情况下，再审或申诉获得改判的几率相对较低，但并非完全没有可能，具体取决于案件是否存在法定再审事由。以下从多个角度详细分析：
一、再审或申诉的法律依据与程序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。再审程序是对已经生效的判决、裁定进行再次审查的程序，其目的在于纠正可能存在的错误判决，保障当事人的合法权益。
二、再审或申诉获得改判的可能性
法定再审事由的存在：
- 再审程序并非随意启动，而是需要满足法定的再审事由。这些事由通常包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。
- 若案件存在上述法定再审事由之一，再审获得改判的可能性将显著增加。例如，若在再审过程中发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么法院可能会依法改判。
证据的充分性与新证据的出现：
- 在再审程序中，证据的充分性仍然是关键。若当事人能够提供充分、确凿的证据支持自己的主张，那么改判的可能性将增大。
- 新证据的出现是再审改判的重要情形之一。若当事人在再审中提交了新的、足以改变案件事实认定的证据，且该证据在原审中因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，那么法院可能会基于新证据重新认定事实并作出不同判决。
法律适用的正确性：
- 若原判决在法律适用上存在错误，如错误地适用了法律条文或司法解释，那么再审法院可能会基于正确的法律适用对案件进行改判。
- 法律适用的正确性是再审审查的重要内容之一。再审法院会严格审查原判决在法律适用上是否存在错误，并依法作出纠正。
程序合法性的审查：
- 再审程序还会对原审程序的合法性进行审查。若原审存在严重违反法定程序的情况，如应回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等，且该程序违法可能影响案件公正审判，那么再审法院可能会撤销原判、发回重审或直接改判。
三、再审或申诉的实际操作建议
充分准备证据：
- 当事人在申请再审时，应充分准备证据，特别是那些能够证明原判决存在错误的新证据。证据的充分性和确凿性是再审获得改判的关键。
明确再审事由：
- 当事人在申请再审时，应明确指出原判决存在的法定再审事由，并围绕这些事由展开论述和提供证据。这有助于再审法院快速、准确地审查案件。
寻求专业法律帮助：
- 再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，当事人在申请再审时，可以寻求专业律师的帮助。律师的专业知识和经验能够帮助当事人更好地理解和应对再审程序，从而争取最有利的结果。
四、再审或申诉的风险提示
再审并不保证改判：
- 再审程序并非对原判决的简单重复审查，而是基于法定再审事由对原判决进行再次审查。因此，再审并不保证改判，当事人应对此有清醒的认识。
再审成本较高：
- 再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，需要当事人投入大量的时间、精力和金钱。因此，当事人在决定申请再审时，应充分考虑再审的成本与收益。
总结来说，在一审败诉且二审维持原判的情况下，再审或申诉获得改判的几率相对较低，但并非完全没有可能。若案件存在法定再审事由之一，且当事人能够提供充分、确凿的证据支持自己的主张，那么再审获得改判的可能性将显著增加。然而，再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，当事人在申请再审时，应充分准备证据、明确再审事由，并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。