这种情况可能涉及多种原因，但通常并不符合正常的诉讼流程规范，以下是一些可能的情况及解释：
庭审程序中的特殊安排：
- 在某些特殊情况下，如涉及多个被告或复杂案情，法院可能会根据庭审需要，对不同被告的出庭时间或顺序进行特殊安排。但这并不意味着被告可以随意离开法庭，通常会有法院工作人员在场监督，确保庭审秩序。
- 如果被告被允许先离开，而原告被留下，这可能是由于法院需要与原告进一步沟通、核实证据或进行其他庭审相关的事宜。然而，这种情况应当有明确的法律依据和合理的解释，并且会确保原告的合法权益不受损害。
法院工作失误或疏忽：
- 尽管这种情况较为罕见，但也不能完全排除法院在工作过程中出现失误或疏忽的可能性。例如，法院可能因疏忽而未及时向被告送达判决书，或者错误地允许被告离开法庭。
- 如果这种情况发生，原告有权向法院提出异议，并要求法院及时纠正错误，确保诉讼程序的公正性和合法性。
被告已收到判决书但未告知法院：
- 另一种可能是被告已经通过其他方式（如邮寄、电子邮件等）收到了判决书，但未及时告知法院或未按照法院要求的时间返回法庭。在这种情况下，法院可能误以为被告尚未收到判决书，从而允许其离开。
- 然而，这种情况同样不符合诉讼程序的要求。被告在收到判决书后，应当按照法院的要求及时返回法庭或采取其他适当行动。
针对这种情况，原告可以采取以下措施：
- 及时与法院沟通：原告应当立即与法院联系，了解被告离开的具体原因以及法院对此事的看法和处理方式。这有助于原告及时了解案件进展，并采取相应的应对措施。
- 要求法院说明情况：如果原告认为法院的处理方式存在不当之处，可以要求法院说明情况，并要求法院采取必要的措施纠正错误。例如，如果法院因疏忽而未及时向被告送达判决书，原告可以要求法院立即补送，并确保被告收到。
- 关注案件后续进展：无论被告离开的具体原因是什么，原告都应当密切关注案件的后续进展。这包括关注法院是否及时作出了判决、判决结果如何以及是否需要采取进一步的法律行动等。
此外，需要强调的是：在正常的诉讼程序中，法院应当确保所有当事人的合法权益得到充分保障。如果原告认为自己的权益受到了损害或法院的处理方式存在不当之处，可以通过合法途径提出异议并寻求救济。
最后，如果原告对诉讼程序或法院的处理方式有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。