结论概述：结合新闻背景中5条铁路可行性研究启动并完成招标的情况，若未依法完成招标程序，相关主体可能面临行政处罚、民事赔偿以及刑事责任等法律后果。以下结合新闻背景及法律规定，从不同角度详细分析。
一、行政处罚
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第四十九条：“违反本法规定，必须进行招标的项目而不招标的，将必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标的，责令限期改正，可以处项目合同金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对全部或者部分使用国有资金的项目，可以暂停项目执行或者暂停资金拨付；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”
- 第五十一条规定：“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。”
结合新闻背景分析：
- 新闻中提到的5条铁路可行性研究项目均已完成招标，若存在未依法招标的情况，如规避招标、以不合理条件限制投标人等，相关招标人将面临上述行政处罚。例如，若招标人将项目化整为零以规避招标，监管部门可责令其限期改正，并处以项目合同金额千分之五以上千分之十以下的罚款。
二、民事赔偿
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
- 第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”
结合新闻背景分析：
- 若在铁路可行性研究招标过程中，存在投标人弄虚作假骗取中标，或招标人与投标人进行实质性内容谈判影响中标结果的情况，中标将无效。此时，若给招标人或其他投标人造成损失，相关责任方需依法承担赔偿责任。例如，若因投标人弄虚作假导致招标人重新招标，增加了招标成本，投标人需赔偿招标人因此遭受的损失。
三、刑事责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条：“投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。”
- 第二百三十一条规定：“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”
结合新闻背景分析：
- 若在铁路可行性研究招标过程中，存在投标人相互串通投标报价，或投标人与招标人串通投标的情况，且情节严重，相关责任方将面临刑事责任。例如，若投标人之间通过协商确定投标报价，以排挤其他竞争对手，损害招标人利益，情节严重的，将构成串通投标罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑事处罚。
四、对公众的启示
严格遵守招标投标法律法规：
- 招标人和投标人均应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，确保招标活动的公开、公平、公正。
加强监管和执法力度：
- 监管部门应加强对招标活动的监管，及时发现和纠正违法行为，对违法主体依法进行处罚，维护市场秩序。
提高法律意识：
- 招标人和投标人应提高法律意识，了解招标投标活动的法律风险和后果，避免因违法行为而遭受损失。
总结：未依法完成招标程序在铁路可行性研究项目中可能引发严重的法律后果，包括行政处罚、民事赔偿以及刑事责任。因此，相关主体应严格遵守法律法规，确保招标活动的合法性和合规性。若您在建设工程领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。