质押与非法扣留存在本质区别，主要体现在法律性质、行为目的、行为方式及法律后果四个方面。以下是对两者的详细分析：

1. 法律性质：

   • 质押：质押是一种合法的担保方式，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，作为债权的担保。在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。质押行为受到法律保护，是民事法律关系中的一种合法行为。
   • 非法扣留：非法扣留则是一种违法行为，它通常指未经法律授权或违反法律规定，擅自扣留他人财物或人身自由的行为。非法扣留侵犯了他人的财产权或人身自由权，是法律所禁止的。

2. 行为目的：

   • 质押：质押的目的是为了担保债权的实现。债务人或第三人通过质押行为，向债权人提供了一种额外的保障，以确保在债务无法履行时，债权人能够通过处置质押物来获得补偿。
   • 非法扣留：非法扣留的目的则多种多样，可能出于报复、勒索、非法占有等恶意。它并不具有担保债权的合法目的，而是对他人权益的侵犯。

3. 行为方式：

   • 质押：质押行为需要遵循一定的法律程序和规定。例如，质押合同应当采用书面形式，并明确质押物的名称、数量、质量、状况、担保范围、质押财产交付的时间和方式等条款。质押物的交付也是质押行为成立的重要条件。
   • 非法扣留：非法扣留则往往采取秘密或强制手段，如偷窃、抢夺、拘禁等。这些行为通常缺乏合法依据，且往往伴随着暴力或威胁等手段。

4. 法律后果：

   • 质押：在质押关系中，如果债务人履行了债务，债权人应当返还质押物。如果债务人未履行债务，债权人有权依法处置质押物以优先受偿。质押行为受到法律的保护和规范，双方当事人的权益都能得到一定的保障。
   • 非法扣留：非法扣留行为则可能面临法律制裁。根据扣留的对象和情节严重程度，非法扣留者可能承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。例如，非法扣留他人财物可能构成侵占罪或盗窃罪；非法扣留他人人身自由则可能构成非法拘禁罪。

举例说明：

• 假设A向B借款，并约定将自己的汽车质押给B作为担保。A将汽车交付给B后，双方签订了质押合同。在此情况下，A的质押行为是合法的，受到法律保护。如果A未能按时还款，B有权依法处置该汽车以优先受偿。
• 相反，如果C未经D同意，擅自将D的汽车开走并扣留，要求D支付一笔费用才肯归还。C的行为则构成非法扣留，是违法的。D有权向公安机关报案，要求追究C的法律责任，并要求C返还汽车并赔偿损失。

建议：

• 在涉及质押等担保行为时，务必遵循法律程序和规定，签订书面合同并明确双方的权利义务。
• 如遇到非法扣留等违法行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，可以直接向我咨询。