关于儿童到不该去的地方出意外，责任归属问题需根据具体情况分析，通常涉及监护人、场所管理人或第三方责任。以下从不同角度详细说明：
1. 监护人责任
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。若监护人未尽到监护职责（如放任儿童独自进入危险区域），导致儿童受伤，监护人需承担相应责任。
- 举例：若家长明知某工地危险，仍允许儿童独自进入玩耍导致受伤，家长可能因监护失职被认定承担主要责任。
2. 场所管理人责任
- 法律背景：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 关键点：
- 安全保障义务：场所管理人需对场所内的安全隐患采取合理措施（如设置围栏、警示标志等）。若未履行义务导致儿童受伤，需承担责任。
- 例外情形：若儿童通过翻越围栏等非正常方式进入危险区域，管理人责任可能减轻。
- 举例：某游泳池未设置警示标志，且无救生员值守，导致儿童溺水，管理人需承担主要责任。
3. 第三方责任
- 法律背景：若儿童受伤由第三方行为导致（如其他儿童推搡、车辆撞击等），第三方需根据过错程度承担责任。
- 关键点：
- 过错原则：需证明第三方存在故意或过失行为（如超速驾驶、恶意推搡）。
- 连带责任：若第三方为未成年人，其监护人可能需承担替代责任。
- 举例：两儿童在工地追逐，一方将另一方推入深坑导致受伤，推人方监护人需承担赔偿责任。
4. 混合责任情形
- 法律背景：实践中，责任可能由多方分担。例如，监护人未尽监护职责、场所管理人未设置警示标志、第三方存在过错，三者可能按比例承担责任。
- 举例：儿童在无围栏的工地玩耍时被车辆撞伤，若监护人未陪同、工地未设置围栏、司机超速，三者可能分别承担30%、40%、30%的责任。
法律建议
- 收集证据：立即拍照、录像，保留医疗记录、证人联系方式等，以证明事故发生经过及各方过错。
- 协商或诉讼：优先与责任方协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
- 预防措施：家长需加强监护，避免儿童进入危险区域；场所管理人应定期检查安全隐患，设置警示标志。
若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析责任比例及维权策略。