结论前置：视频证据的原始载体丢失，法院不采信在多数情况下是合理的，但并非绝对，具体需结合证据的复制件或复制品情况、其他证据的佐证情况以及案件具体情况来判断。
详细分析：
原始载体的重要性：
- 在法律上，证据的原始载体往往被视为最直接、最真实的证据来源。原始载体能够确保视频的完整性、未被篡改，从而增强其证明力。
- 当原始载体丢失时，视频证据的真实性、完整性可能受到质疑，因为无法直接确认视频是否被修改或剪辑过。
复制件或复制品的采信情况：
- 如果视频证据有复制件或复制品，并且这些复制件或复制品能够保持原始视频的真实性和完整性，那么它们在一定程度上可以替代原始载体作为证据。
- 然而，复制件或复制品的采信并非无条件。法院会综合考虑复制件或复制品的制作过程、保存条件、是否与其他证据相互印证等因素来决定是否采信。
其他证据的佐证：
- 如果视频证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使原始载体丢失，视频证据仍有可能被法院采信。
- 例如，视频中的场景、人物、行为等与其他证人证言、物证等相一致，能够共同证明案件事实。
案件具体情况：
- 法院在决定是否采信视频证据时，还会考虑案件的具体情况。如案件的性质、争议焦点、证据的重要性等。
- 在某些案件中，视频证据可能是关键证据，对案件结果具有决定性影响。此时，法院可能会更加谨慎地处理视频证据的采信问题。
法律建议：
- 如果您面临视频证据原始载体丢失的情况，建议尽快收集并整理所有可能的复制件或复制品，以及与其他证据相互印证的材料。
- 在提交证据时，应详细说明复制件或复制品的制作过程、保存条件等情况，以增强其证明力。
- 同时，积极寻找其他证据来佐证视频证据的内容，形成完整的证据链。
- 如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以便更好地应对法院的质证和采信问题。
可能后果：
- 如果法院认为视频证据的复制件或复制品无法保持原始视频的真实性和完整性，且没有其他证据相互印证，那么法院可能会拒绝采信该视频证据。
- 这将对您的案件产生不利影响，因为关键证据的缺失可能导致法院无法全面、客观地认定案件事实。因此，务必重视视频证据的保存和提交工作。