结论前置：开车压到事故车碎片，在不知情的情况下离开现场，通常不被认定为交通肇事逃逸，因为逃逸的认定需要主观上存在逃避法律责任的故意。但具体是否构成逃逸，还需结合事故具体情况和驾驶员的后续行为来判断。

交通肇事逃逸的定义与构成要件

交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。这一定义明确了逃逸的两个核心要素：一是主观上存在逃避法律追究的故意；二是客观上实施了逃离事故现场的行为。

不知情情况下压到事故车碎片的司法认定

1. 主观意图分析：

   • 如果驾驶员在压到事故车碎片时确实不知情，即未意识到发生了交通事故，那么从主观上来看，他并没有逃避法律责任的故意。因此，这种情况通常不符合交通肇事逃逸的构成要件。

2. 综合判断因素：

   • 公安机关交通管理部门在判断驾驶员是否知情时，会综合考虑事发时的状况，如事故发生时的声音、车辆震动等是否明显，以及驾驶员在事故后的表现，如是否主动报警、是否配合调查等。
   • 如果事故发生时声音明显、车辆有强烈震动，而驾驶员却声称不知情，这种情况较难被采信。因为按照常理，驾驶员应当能感知到事故的发生。

3. 法律责任承担：

   • 即使驾驶员在不知情的情况下压到了事故车碎片并离开了现场，但如果他的驾驶行为导致了财产损失（如事故车碎片对其他车辆或行人造成损害），他仍然需要承担相应的法律责任。这可能包括根据事故责任认定承担的民事赔偿责任。

实际应用中的建议

1. 对于驾驶员：

   • 在驾驶过程中应时刻保持警惕，注意观察路况，确保行车安全。
   • 如果不幸发生事故，无论事故大小，都应立即停车查看并报警处理。即使认为事故轻微或不知情，也应采取谨慎态度，避免因疏忽大意而引发不必要的法律纠纷。

2. 对于事故受害者：

   • 在遭遇交通事故时，应尽量记录事故现场情况，包括驾驶员信息、车辆信息等，以便后续维权。
   • 及时报警并寻求法律援助是保护自身权益的重要途径。同时，可以保留相关证据，如现场照片、视频等，以便在后续处理中提供有力支持。

举例说明：假设驾驶员A在行驶过程中，由于疏忽大意压到了前方事故车掉落的碎片，但并未察觉。随后，A继续行驶至目的地。在此情况下，如果A确实不知情且没有逃避法律责任的故意，那么A的行为通常不被认定为交通肇事逃逸。但如果事故碎片对后方车辆造成了损害，且A被证实存在过错（如未保持安全车距等），那么A仍需根据事故责任认定承担相应的民事赔偿责任。

总结：开车压到事故车碎片是否构成逃逸，关键在于驾驶员在离开事故现场时是否知情以及是否存在逃避法律责任的故意。在不知情且没有故意逃避的情况下，通常不被认定为逃逸，但驾驶员仍需根据事故责任认定承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。