结论：对方责任的大小需根据具体情况判断，若对方袭击行为与资料丢失存在直接因果关系，且对方存在过错，则对方需承担相应的侵权责任，具体责任比例需结合实际情况综合判定。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
侵权责任构成：
- 过错：对方实施了袭击行为，若该行为具有违法性且主观上存在故意或过失，则满足过错要件。
- 损害结果：贵重资料丢失，若资料具有经济价值或特殊意义（如商业秘密、个人隐私等），则构成损害结果。
- 因果关系：需证明资料丢失与对方袭击行为之间存在直接因果关系，即袭击行为是导致资料丢失的直接原因。
责任类型：
- 若对方袭击行为同时构成犯罪（如故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等），则对方需承担刑事责任，同时可能面临民事赔偿责任。
- 若仅构成民事侵权，则对方需根据《民法典》中关于侵权责任的规定，承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
二、责任比例判定
完全责任：
- 若对方袭击行为是导致资料丢失的唯一原因，且对方存在明显过错（如故意毁坏、恶意抢夺等），则对方可能需承担全部责任。
部分责任：
- 若资料丢失存在其他原因（如自身保管不善、第三方介入等），且对方袭击行为仅是导致资料丢失的间接原因或部分原因，则对方可能仅需承担部分责任。
- 责任比例需根据各方过错程度、因果关系紧密程度等因素综合判定。
三、赔偿范围与标准
直接损失：
- 包括资料本身的直接经济损失（如购买成本、复制成本等）。
- 若资料具有特殊价值（如商业秘密、个人隐私等），且因丢失导致额外损失（如商业机会丧失、名誉损害等），则对方可能需赔偿这些间接损失。但间接损失的赔偿需满足一定条件，如损失与侵权行为之间存在直接因果关系、损失具有可预见性等。
赔偿标准：
- 赔偿标准通常根据实际损失确定，包括直接损失和合理范围内的间接损失。
- 若双方无法就赔偿金额达成一致，可委托专业评估机构进行评估，或通过诉讼途径由法院根据实际情况判定。
四、建议与行动
收集证据：
- 立即报警并保留报警记录，以便后续维权。
- 收集与资料丢失相关的证据（如资料内容、购买凭证、复制成本等），以及对方袭击行为的证据（如监控录像、证人证言等）。
协商与诉讼：
- 尝试与对方协商解决，要求对方赔偿损失。
- 若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求对方承担侵权责任。
刑事报案：
- 若对方袭击行为涉嫌犯罪，可同时向公安机关报案，要求追究对方刑事责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。