结论：该行为是否违法，需结合具体行为性质和情节来判断，可能涉及行贿、诈骗或违规操作等不同法律问题。以下从不同角度进行分析：
一、若行为涉及行贿
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
- 在此场景中，若“弄进学校”涉及通过不正当手段（如贿赂学校招生人员或相关国家工作人员）来获取入学资格，且该行为确实实施了，那么给予财物（2万元）的行为就可能构成行贿罪。
法律后果：
- 若构成行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，行贿罪的处罚根据情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
- 但在此案例中，由于后续退还了钱款，这可能作为量刑时的一个考虑因素，减轻处罚，但并不意味着完全免除法律责任。
特别说明：
- 退钱行为本身并不改变行贿行为的性质，只是可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节。
二、若行为涉及诈骗
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。
- 若“弄进学校”的承诺是虚假的，即行为人根本没有能力或意图帮助他人通过正当途径入学，而是以此为借口骗取钱财，那么该行为就可能构成诈骗罪。
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据诈骗数额和情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
- 在此案例中，由于后续退还了钱款，这可能表明行为人没有非法占有的目的，或者是在被发现后被迫退还，这会影响对诈骗罪的认定和量刑。但若退还行为是在诈骗行为完成后，为了逃避法律责任而进行的，则仍可能构成诈骗罪。
特别说明：
- 退钱行为在诈骗罪中可能作为量刑情节考虑，但不影响诈骗罪的成立（除非退还发生在诈骗行为实施前或实施过程中，且未造成实际损失）。
三、若行为仅涉及违规操作（不构成犯罪）
法律背景：
- 若“弄进学校”的行为虽然不正当，但并未涉及贿赂国家工作人员或诈骗他人财物，而是通过其他违规手段（如伪造证件、利用关系等）来获取入学资格，那么该行为可能仅构成违规操作，而不构成犯罪。
法律后果：
- 违规操作可能面临行政处罚（如罚款、警告等）或学校内部的纪律处分（如取消入学资格、记过等）。
- 由于后续退还了钱款，这可能表明行为人认识到了自己的错误并采取了补救措施，这可能在行政处罚或学校纪律处分时作为从轻或减轻处罚的情节。
特别说明：
- 即使不构成犯罪，违规操作也是不被允许的，且可能对他人的合法权益造成损害。
建议：
- 若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律责任。
- 若您对此类行为的法律性质或后果有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。