在建设施工合同纠纷中，无法直接断定仲裁时间一定比诉讼时间短，或者诉讼时间一定比仲裁时间短，两者时间的长短会受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：
仲裁时间
一般期限：
- 仲裁庭通常应在组庭之日起4个月内（不包括鉴定期间）作出裁决书。这是仲裁程序中的一个基本时间框架。
可能延长的情况：
- 如果案件涉及大量的事实调查、证据核实、专业鉴定，或者存在需要追加当事人、管辖权异议等程序事项，仲裁时间可能会被延长。
- 仲裁庭认为有特殊情况需要延长的，经过仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长仲裁期限。
实际案例：
- 在特别复杂、涉及重大利益的案件中，仲裁时间可能会持续数年。这取决于案件的具体情况和仲裁机构的工作效率。
诉讼时间
一审期限：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
- 对于适用简易程序审理的案件，审理期限为三个月。
二审期限：
- 如果当事人对一审判决不服提起上诉，二审法院通常会在三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
实际案例：
- 诉讼时间同样会受到案件复杂程度、当事人争议焦点、法院工作效率等多种因素的影响。在建设工程合同纠纷中，由于案件往往涉及大量技术问题和专业鉴定，诉讼时间也可能会相对较长。
综合比较
- 不确定性：无论是仲裁还是诉讼，其时间长度都受到多种因素的影响，包括案件复杂程度、当事人行为、鉴定或评估所需时间等。因此，无法简单地断定哪一种方式的时间更短。
- 效率考量：仲裁通常被认为是一种相对高效、灵活的纠纷解决方式，因为它不受地域管辖和级别管辖的限制，且仲裁程序相对简化。然而，这并不意味着在所有情况下仲裁时间都会比诉讼时间短。
- 选择建议：在选择仲裁还是诉讼时，当事人应综合考虑案件性质、争议焦点、时间成本、经济成本以及个人偏好等因素。如果希望快速解决纠纷且对仲裁程序有信心，可以选择仲裁；如果希望获得更全面的法律保障和更严格的程序审查，可以选择诉讼。
最后，需要强调的是，无论是仲裁还是诉讼，都需要当事人积极配合、提供充分证据并遵循相关程序规定。只有这样，才能确保纠纷得到公正、高效地解决。如果您在建设施工合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。