仲裁和诉讼的时间长短不能一概而论，但总体来说，仲裁程序通常比诉讼程序更为快捷。以下是对两者的详细比较：

仲裁程序的时间特点

1. 一裁终局：仲裁实行一裁终局制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这一特点使得仲裁程序在时间上相对较短，因为一旦裁决作出，纠纷即得到解决，无需经过漫长的上诉或再审程序。

2. 灵活高效：仲裁程序相对灵活，当事人可以约定仲裁庭的组成方式、仲裁地点、仲裁语言等，甚至可以约定仲裁程序适用的规则。这种灵活性有助于加快仲裁进程，提高效率。

3. 专业性强：仲裁员通常具有丰富的专业知识和实践经验，能够迅速理解案件争议焦点，作出公正裁决。这也有助于缩短仲裁时间。

诉讼程序的时间特点

1. 两审终审：诉讼程序实行两审终审制度，即当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内提起上诉，二审法院作出的判决为终审判决。这一特点使得诉讼程序在时间上相对较长，因为需要经过一审、二审甚至再审等多个阶段。

2. 程序严格：诉讼程序相对严格，需要遵循法定的诉讼程序和规则，如起诉、答辩、举证、质证、辩论等。这些程序虽然有助于保障当事人的诉讼权利，但也会增加诉讼时间。

3. 受法院工作安排影响：诉讼程序还受到法院工作安排的影响，如案件排期、法官工作量等。这些因素可能导致诉讼时间延长。

具体时间对比

• 仲裁：一般来说，仲裁程序可能在几个月到一年左右内完成，具体时间取决于案件的复杂程度、当事人的配合程度以及仲裁庭的工作效率等因素。
• 诉讼：诉讼程序的时间则相对较长，一审程序可能需要几个月到一年左右，二审程序则可能需要额外的几个月到一年时间。如果案件涉及再审或执行等程序，时间可能会更长。

建议

1. 根据纠纷性质选择：如果纠纷涉及专业性强、需要快速解决的领域，如国际贸易、金融等，仲裁可能是一个更好的选择。
2. 考虑成本因素：虽然仲裁程序在时间上可能更为快捷，但仲裁费用通常较高。因此，在选择纠纷解决方式时，还需要考虑成本因素。
3. 咨询专业人士：在选择纠纷解决方式时，建议咨询专业律师或仲裁员，以便根据具体情况作出明智的选择。

如果你有关于劳动工伤（劳动仲裁）或其他领域的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详尽的解答。