法院判决银行承担70%的责任，通常是因为在具体的案件中，银行在贷款发放、管理或风险控制等方面存在过错，且该过错与损害结果之间存在直接的因果关系，同时法院根据双方的过错程度进行了责任划分。以下从几个可能的角度进行详细分析：
银行在贷款审批中的过错：
- 如果银行在审批贷款时，未严格按照规定的程序进行审查，例如未核实借款人的还款能力、信用状况或贷款用途的真实性，导致贷款发放给了不具备还款能力的借款人，进而引发贷款无法收回的损失，银行可能因审批不严而承担较大比例的责任。
- 在此类情况下，法院可能会认为银行作为专业的金融机构，应当具备更高的风险识别和控制能力，因此，在贷款损失中，银行应承担相对较大的责任比例。
银行在贷款管理中的过错：
- 银行在贷款发放后，有义务对贷款的使用情况进行监督和管理。如果银行未能及时发现并制止借款人违规使用贷款资金，或者未能及时采取措施防止贷款风险扩大，导致贷款损失加剧，银行也可能因管理不善而承担责任。
- 例如，借款人将贷款资金用于高风险投资或非法活动，银行若未能及时发现并采取措施，可能被视为对贷款管理存在过错，从而在贷款损失中承担较大比例的责任。
银行与借款人之间的过错比较：
- 在贷款纠纷中，除了银行可能存在的过错外，借款人也可能存在过错，如提供虚假资料、改变贷款用途、拒不还款等。法院在判决时，会综合考虑双方的过错程度，进行责任划分。
- 如果借款人的过错相对较小，而银行的过错相对较大，法院可能会判决银行承担较大比例的责任。例如，在借款人仅因暂时资金困难而无法按时还款，但银行却未能提供合理的还款方案或展期服务，导致贷款损失扩大，银行可能因此承担较大责任。
具体案件中的特殊情况：
- 每个案件都有其独特的事实和法律背景，法院在判决时会根据具体案件的情况进行综合分析。例如，如果银行与借款人之间存在特殊的约定或协议，且该约定或协议对贷款责任划分有明确规定，法院可能会根据约定或协议进行判决。
- 另外，如果案件中涉及第三方因素或不可抗力等特殊情况，法院也会在判决时予以考虑，并可能因此调整银行和借款人的责任比例。
法律建议：
- 对于银行而言，应严格遵守贷款审批、发放和管理的相关规定，加强风险控制和内部管理，以降低贷款损失的风险。
- 对于借款人而言，应如实提供贷款资料，按照约定使用贷款资金，并按时还款，以维护自己的信用记录和避免不必要的法律纠纷。
- 如果双方发生贷款纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据律师的建议采取合适的法律措施。
可能后果：
- 如果银行被判决承担较大比例的责任，可能需要支付相应的赔偿金或承担其他法律责任，这将对银行的财务状况和声誉产生不利影响。
- 对于借款人而言，如果因自身过错导致贷款损失，可能需要承担还款责任或面临其他法律后果，如信用记录受损、被列入失信被执行人名单等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。