核心结论需根据事故具体责任划分来确定赔偿及法律责任，一般可能涉及共享电瓶车运营方、使用者（骑车人）、第三方（如其他车辆或行人）等多方责任，以下分情况说明：

1. 若因共享电瓶车刹车故障直接导致事故，且使用者无过错
   根据《民法典》第1165条（过错责任原则）及第1203条（产品责任），若刹车故障系车辆本身质量问题或运营方维护不当导致，运营方需承担主要或全部赔偿责任。例如：车辆出厂时刹车设计缺陷，或运营方未按规定检修导致刹车失效，此时使用者可要求运营方赔偿医疗费、误工费、车辆损失等。
   关键点：使用者需证明刹车故障与事故的直接因果关系（如事故现场照片、车辆检测报告），且自身无违规操作（如超速、违规载人等）。

2. 若使用者操作不当（如超速、未检查刹车）导致事故
   根据《道路交通安全法》第22条（安全驾驶义务），若使用者未尽到合理注意义务（如未检查刹车、违规驾驶），可能承担主要或全部责任。例如：明知刹车不灵仍强行骑行，或因分心驾驶（如看手机）导致碰撞，此时运营方责任可能减轻或免除。
   例外情形：若运营方未在APP或车辆上明确提示“骑行前检查刹车”，可能因未履行安全告知义务而承担部分责任（按过错比例分担）。

3. 若第三方过错导致事故（如其他车辆违规变道）
   根据《民法典》第1172条（分别侵权责任），若事故由第三方（如其他机动车、行人）违规行为引发，第三方需承担主要责任，共享电瓶车运营方及使用者可能根据过错程度承担次要责任或无责。例如：其他车辆突然变道导致使用者避让时因刹车失灵撞车，此时第三方需赔偿，运营方仅在刹车故障扩大损失时承担补充责任。

4. 若事故涉及多方混合过错
   实践中常见多方责任并存（如刹车故障+使用者超速+第三方违规），此时需根据《民法典》第1172条按过错比例划分责任。例如：刹车故障导致制动距离延长（运营方30%责任），使用者超速（50%责任），第三方违规变道（20%责任），最终赔偿按比例分担。

建议行动：

• 立即报警并保留事故现场证据（照片、视频、证人联系方式）；
  
• 联系共享电瓶车运营方，要求出具车辆维修记录、检测报告；
  
• 保存医疗记录、费用单据等损失证明；
  
• 若协商无果，可向法院起诉运营方、第三方侵权人，或通过交警部门调解。
  

如有进一步细节（如事故地点、车辆品牌、具体操作情况等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析责任比例及维权策略。