结论：做质押电动车几千块钱的行为，在符合法律规定的情况下是合法的，但需注意质押合同的签订、质押物的合法性以及质押权的实现方式等关键问题。
分析说明：
质押行为的合法性：
- 质押作为一种担保方式，在《中华人民共和国民法典》中有明确规定。根据民法典的相关规定，债务人或者第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因此，质押行为本身是合法的。
- 电动车作为动产，可以成为质押物。只要质押合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且质押物（电动车）来源合法，质押行为就是有效的。
质押合同的签订：
- 质押合同应当采用书面形式，明确约定质押物、质押担保的范围、质押权的实现方式等关键条款。
- 双方应在合同中明确质押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属等，以确保质押物的特定化和可识别性。
- 对于质押物的价值，虽然法律没有明确规定必须进行评估，但为了确保质押物的价值与债权金额相匹配，双方可以协商确定或委托专业机构进行评估。
质押物的合法性：
- 质押物（电动车）必须来源合法，不得是盗窃、抢劫等非法手段获取的财物。
- 如果质押物存在权属争议或已被查封、扣押等限制权利的情形，将影响质押权的设立和实现。
质押权的实现方式：
- 在债务人不履行债务时，债权人有权依法以质押物折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。
- 债权人在实现质押权时，应遵循法定程序，不得侵犯债务人的合法权益。例如，在拍卖、变卖质押物时，应依法进行公告、评估等程序。
特殊场景：
- 如果质押的电动车价值明显低于债权金额，虽然法律没有禁止，但可能影响质押权的充分实现。在这种情况下，债权人可以考虑要求债务人提供其他担保方式或增加质押物。
- 如果质押合同中存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或可撤销，将影响质押权的设立和实现。因此，在签订质押合同时，双方应确保意思表示真实、自愿。
行动建议：
- 在进行质押行为时，建议双方签订书面质押合同，并明确约定相关条款。
- 对质押物进行必要的了解和调查，确保其来源合法、权属清晰。
- 在实现质押权时，遵循法定程序，确保合法合规。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。