将骗钱行为调解成经济纠纷的原因，主要涉及到法律定性、处理方式以及社会效果等多个方面，以下是对此问题的详细分析：

1. 法律定性的灵活性：

   • 骗钱行为：在法律上，骗钱行为可能构成诈骗罪，这是一种刑事犯罪，涉及对他人财产的非法占有，且通常伴随着欺骗手段。然而，并非所有骗钱行为都能直接定性为诈骗罪，这取决于行为的严重程度、欺骗手段的性质以及是否达到刑事立案标准等因素。
   • 经济纠纷：相比之下，经济纠纷通常指的是在商业活动或经济交往中，因合同、债务、产权等经济关系产生的争议。这类纠纷更多地涉及民事法律关系，而非刑事犯罪。在某些情况下，骗钱行为可能因情节较轻、证据不足或双方存在某种经济往来关系，而被调解为经济纠纷，以便通过更温和、更灵活的方式解决。

2. 处理方式的差异：

   • 刑事处理：如果骗钱行为被定性为诈骗罪，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。这种处理方式较为严厉，且可能对犯罪者的未来产生长期影响。
   • 民事调解：如果骗钱行为被调解为经济纠纷，则通常通过民事调解、仲裁或诉讼等方式解决。这种方式更注重双方当事人的协商和妥协，旨在达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免更严重的法律后果。

3. 社会效果的考量：

   • 维护社会稳定：将骗钱行为调解为经济纠纷，有助于减少社会冲突和矛盾，维护社会稳定。刑事处罚虽然严厉，但可能引发更多的社会不满和抵触情绪。而民事调解则更注重和谐解决争议，有助于促进社会和谐。
   • 促进经济交往：在经济活动中，纠纷和争议是难以避免的。将骗钱行为调解为经济纠纷，有助于保护经济交往的顺利进行，促进市场经济的健康发展。通过民事调解等方式解决争议，可以降低交易成本，提高经济效率。

4. 具体情境下的选择：

   • 情节轻微：如果骗钱行为的情节较轻，且双方存在某种经济往来关系，那么将其调解为经济纠纷可能更为合适。这种方式既能够保护受害者的权益，又能够避免对犯罪者造成过度的惩罚。
   • 证据不足：在某些情况下，由于证据不足或难以收集，可能无法直接证明骗钱行为构成诈骗罪。此时，将其调解为经济纠纷可能是一种更为实际和可行的选择。

总结来看，将骗钱行为调解成经济纠纷的原因是多方面的，包括法律定性的灵活性、处理方式的差异、社会效果的考量以及具体情境下的选择。然而，需要注意的是，这种调解并非随意进行，而是需要基于充分的证据和法律分析。如果你遇到类似问题或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。