独任审理的案件确实受到一定限制，并非所有案件均可适用独任审理，特别是会受到“四类案件”相关原则性规定的限制。以下是对此问题的详细分析：
一、独任审理的适用范围
独任审理作为一种高效、简洁的审判组织形式，主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件，以及特定类型的非讼案件。在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中均有应用，但具体适用范围和条件各不相同。
民事诉讼：
- 简易程序案件：基层人民法院及其派出的法庭在审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件时，可适用简易程序，并由审判员一人独任审理。
- 小额诉讼程序案件：对于标的额较小的简单金钱给付民事案件，基层人民法院及其派出的法庭可适用小额诉讼程序，实行一审终审，并由审判员一人独任审理。
- 普通程序独任制案件：在特定情况下，如中级人民法院审理的第一审适用简易程序审结或不服裁定提起上诉的第二审民事案件，若事实清楚、权利义务关系明确，并经双方当事人同意，可由审判员一人独任审理。
刑事诉讼：
- 基层法院适用简易程序的案件：基层人民法院在审理符合案件事实清楚、证据充分、被告人承认罪行且对指控无异议、被告人同意适用简易程序等条件的刑事案件时，可适用简易程序，并由审判员一人独任审判。
- 基层法院适用速裁程序的案件：对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，若案件事实清楚、证据确实充分，且被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，基层人民法院可适用速裁程序，并由审判员一人独任审判。
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，对于被诉行政行为是依法当场作出的、案件涉及款额二千元以下的、属于政府信息公开案件的，或者除上述规定外当事人各方同意适用简易程序的第一审行政案件，均可由审判员一人独任审理。
二、独任审理的限制
尽管独任审理具有高效、简洁的优点，但其适用范围并非无限制。特别是会受到“四类案件”相关原则性规定的限制，即对于重大、疑难、复杂的案件，或者涉及国家利益、社会公共利益的案件，通常需要组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和准确性。这些案件往往具有更高的法律复杂性和社会影响力，需要更全面的审判资源和更严谨的审判程序来保障当事人的合法权益。
- 重大、疑难、复杂案件：这类案件往往涉及复杂的法律关系、大量的证据材料或多个当事人，需要合议庭进行全面、细致的审理和评议。
- 涉及国家利益、社会公共利益案件：这类案件的处理结果直接关系到国家利益或社会公共利益，需要合议庭进行审慎、公正的审理，以确保审判结果的合法性和合理性。
三、独任审理与合议庭审理的转换
在审判过程中，如果审判员发现案件复杂或有其他需要合议庭审理的情况，应及时将独任审理转为合议庭审理。这种转换机制确保了审判的灵活性和适应性，能够根据不同案件的特点和需求进行及时调整，以保障审判质量和效率。
总结：独任审理的案件确实受到一定限制，特别是会受到“四类案件”相关原则性规定的限制。在实际应用中，应根据案件的具体情况和审判需求来选择合适的审判组织形式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。