结论：公司注销后，原法人代表一般不可以直接起诉供货商质量问题，但具体情况需根据公司的清算状态、债权债务处理情况以及原法人代表的授权或身份转变等因素综合判断。
详细分析：
公司注销后的法律地位：
- 公司一旦注销，其法人资格即告终止，不再具有独立的法律主体地位。因此，从法律上讲，注销后的公司无法作为诉讼主体进行诉讼活动。
原法人代表的诉讼资格：
- 原法人代表在公司注销后，通常不再具有代表公司进行诉讼的资格。因为法人代表的职责是代表公司行使权利、履行义务，而公司注销后，这些职责自然终止。
- 但是，如果原法人代表在公司注销过程中或注销后，被授权处理公司遗留的债权债务问题，或者原法人代表本身也是公司股东，且公司注销后债权债务未处理完毕，原法人代表可能以股东身份或其他合法身份参与诉讼。
供货商质量问题的诉讼主体：
- 如果供货商提供的产品存在质量问题，且该问题发生在公司注销前，那么理论上应该由公司作为诉讼主体进行诉讼。但公司注销后，这一权利通常需要通过清算程序来行使。
- 清算组（或清算义务人）在公司注销过程中负责处理公司的债权债务，包括因供货商质量问题而产生的债权。如果清算组未行使这一权利，且公司注销后债权债务未处理完毕，相关权利人（如股东）可能需要在一定条件下行使追偿权。
特殊情况下的诉讼可能性：
- 如果原法人代表在公司注销后，被明确授权处理公司遗留的债权债务问题，并且供货商质量问题属于遗留债权之一，那么原法人代表可能在一定程度上代表原公司（或相关权利人）进行诉讼。
- 另外，如果原法人代表在公司注销后成为了公司债权债务的承继者（如通过股权转让、资产收购等方式），那么其可能以新的身份进行诉讼。
法律建议：
- 如果您作为原法人代表，认为供货商提供的产品存在质量问题，且该问题与公司注销前的业务相关，建议您首先查阅公司的清算报告和债权债务处理情况，确认该债权是否已被处理。
- 如果债权未被处理，且您被授权或有权处理该债权，您可以考虑以合法身份（如股东身份或债权承继者身份）进行诉讼。
- 在进行诉讼前，建议您咨询专业律师，以确认您的诉讼资格和诉讼策略，确保您的权益得到充分保护。
可能后果：
- 如果未经合法授权或身份转变，原法人代表直接起诉供货商质量问题，可能会因诉讼主体不适格而被法院驳回起诉。
- 如果原法人代表以合法身份进行诉讼，但无法提供充分证据证明供货商存在质量问题，可能会面临败诉的风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。