合同纠纷证据材料是否需要盖章需分情况讨论，核心结论如下：

1. 合同原件本身
   合同原件作为核心证据，其真实性直接影响纠纷认定。根据《民法典》第四百九十条，书面合同自双方签字或盖章时成立。因此：

   • 若合同明确约定“签字并盖章后生效”，则需同时满足签字和盖章要件，否则可能被认定为未成立或未生效；
     
   • 若合同仅约定“签字或盖章”，则满足其一即可，此时盖章非强制要求，但实践中建议双方均盖章以避免争议。
     例外情形：若一方已履行主要义务且对方接受，即使未盖章，合同仍可能被认定为成立（《民法典》第四百九十条第二款）。

2. 补充证据材料
   除合同原件外，其他证据材料（如送货单、对账单、往来函件等）的盖章要求需结合证据类型和证明目的判断：

   • 单位出具的书面材料：如对方公司盖章的确认函、验收单等，盖章是证明其真实性的关键，否则可能因缺乏形式要件被质疑；
     
   • 自然人签署的材料：如个人签字的收货单，无需盖章，但需核对签字人身份及权限；
     
   • 电子证据：如邮件、微信记录，需保留原始载体，若涉及单位意思表示，建议通过盖章的书面文件固定内容。

3. 未盖章证据的效力补强
   若关键证据未盖章，可通过以下方式补强：

   • 补充其他关联证据（如履行行为、证人证言）形成证据链；
     
   • 申请对方公司员工出庭作证，证明材料系其经办；
     
   • 通过公证、鉴定等方式固定证据真实性。

实务建议：

• 签订合同时明确约定生效条件（签字、盖章或二者兼具）；
  
• 交易过程中要求对方在关键文件上加盖公章或合同专用章，避免使用部门章或业务章；
  
• 保存证据时注意形式完整性，必要时咨询律师设计证据固定方案。
  

如有具体纠纷场景或证据材料类型，可进一步向我说明，我将结合案例详细分析。