结论：车放在地下车库被蹭，物业是否负责需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务以及车主与物业之间的合同约定。
分析如下：
物业的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 如果物业在地下车库的管理上存在疏忽，如照明不足、监控缺失、未设置明显的警示标志等，导致车辆被蹭，且这种疏忽与车辆被蹭之间存在因果关系，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。
合同约定：
- 车主与物业之间通常会签订物业服务合同，合同中会明确双方的权利和义务。
- 如果合同中明确规定了物业对地下车库内车辆的安全保障责任，且物业未履行该责任导致车辆受损，那么物业应当按照合同约定承担赔偿责任。
- 反之，如果合同中未明确约定或约定了物业不承担此类责任，那么车主可能难以直接要求物业赔偿。
实际案例与判断：
- 在实际案例中，法院会根据物业的过错程度、车辆受损情况、合同约定等因素综合判断物业是否应承担赔偿责任。
- 如果车主能够提供证据证明物业存在过错且该过错与车辆受损之间存在因果关系，那么车主有权要求物业进行赔偿。
建议：
车主方面：
- 车主在发现车辆被蹭后，应立即拍照取证，并保留好相关证据（如监控录像、停车记录等）。
- 及时与物业沟通，了解物业的态度和解决方案。
- 如果物业拒绝赔偿或双方无法达成一致，车主可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
物业方面：
- 物业应加强对地下车库的管理，确保照明充足、监控完善、设置明显的警示标志等，以减少类似事件的发生。
- 在接到车主的投诉后，物业应积极配合调查，并根据实际情况给出合理的解决方案。
可能后果：
- 如果物业被认定存在过错且需要承担赔偿责任，那么物业可能需要向车主支付车辆维修费用等相关损失。
- 如果车主无法提供足够证据证明物业存在过错或双方无法达成一致，那么车主可能需要通过法律途径解决争议，这可能会耗费一定的时间和精力。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。