盗窃没有立案通常不会有案底，但具体是否留下记录需根据盗窃行为的性质及司法机关的处理结果来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 情节显著轻微不构成犯罪的情况

   • 若盗窃行为情节显著轻微、危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，这样的行为不被认为是犯罪。例如，盗窃金额极小且未对被害人造成实质性损失，或者行为人及时主动归还财物并取得被害人谅解等，司法机关综合判断后可能认为不构成犯罪。在这种情况下，由于未构成犯罪，因此不会留下案底。

2. 盗窃金额未达到立案标准的情况

   • 盗窃罪的构成通常需要达到一定的数额标准，这一标准根据不同地区的经济发展状况有所不同。如果盗窃金额未达到当地规定的立案标准，那么该行为仅属于一般的治安违法行为，将按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理。这种情况下，虽然可能会受到行政处罚（如罚款、拘留等），但不会留下刑事案底。

3. 检察机关作出有罪不起诉决定的情况

   • 如果检察机关认定犯罪嫌疑人的行为构成盗窃罪，但因犯罪情节轻微而作出不起诉决定（如因自首、立功等从轻、减轻处罚情节），这种情况下在个人档案中仍可能会留下相关记录。然而，这并不等同于传统意义上的“案底”，因为它并未经过法院的有罪判决。但需要注意的是，这种记录在某些特定场合（如求职、出国等）可能会产生一定影响。

4. 刑事强制措施记录的情况

   • 在诉讼过程中，即使没有被判处刑罚，但如果被采取了刑事强制措施（如刑事拘留、逮捕等），这些记录会在公安机关等相关部门留存。但这些记录并不等同于案底，并且在一定条件下可能会被封存或销毁。例如，对于未成年人犯罪且判刑时间在五年以下的，实施犯罪记录封存制度，以保护其未来的发展和隐私。

特殊情况说明：

• 未成年人犯罪记录的封存：如果犯罪时不满十八周岁，且被判处五年有期徒刑以下刑罚的，根据相关法律规定，应当对相关犯罪记录予以封存。被封存的犯罪记录不得向任何单位和个人提供（司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询的除外），并且依法进行查询的单位应当对被封存的犯罪记录情况予以保密。

建议与后果：

• 盗窃行为无论是否立案，都可能对个人产生不良影响。即使未留下案底，行政处罚记录也可能在特定场合下被查询或考虑。因此，建议公民遵守法律法规，避免任何形式的盗窃行为。
• 如果因盗窃行为被采取刑事强制措施或面临刑事指控，应尽快咨询专业律师（即向我咨询），以了解自身权利和义务，并寻求合适的法律帮助。

综上所述，盗窃没有立案通常不会有案底，但具体是否留下记录需根据盗窃行为的性质及司法机关的处理结果来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。