在没有充足证据的情况下，对方（公安机关）先进行拘留是违法的，且不符合司法公正原则。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事拘留的合法性基础
刑事拘留是公安机关、人民检察院在侦查过程中，针对现行犯或重大嫌疑分子，在遇到法定紧急情况时所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，实施刑事拘留必须满足一定的条件，这些条件包括但不限于：正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉；被害人或者在场亲眼看见的人指认其犯罪；在身边或者住处发现有犯罪证据等。这些规定确保了刑事拘留的合法性和正当性，即必须基于充足的证据证明被拘留人有重大作案嫌疑。
二、无充足证据拘留的违法性
如果公安机关在没有充足证据的情况下采取了刑事拘留措施，那么这种行为就构成了违法，侵犯了被拘留人的合法权益。刑事拘留作为一种严厉的强制措施，其采取必须严格遵守法律规定，确保有足够的证据证明被拘留人涉嫌犯罪。否则，不仅违反了法律程序，也损害了司法公正和权威。
三、被拘留人及其家属的应对措施
面对这种情况，被拘留人及其家属可以采取以下措施来维护自己的权益：
聘请律师提供法律帮助：律师可以对拘留的合法性进行审查，向办案机关提出意见，并代理申诉、控告，申请变更强制措施等。律师的专业意见和法律帮助对于维护被拘留人的合法权益至关重要。
申请取保候审：如果被拘留人认为不符合拘留条件，可以申请取保候审。通过提供保证人或者交纳保证金的方式，争取变更强制措施，恢复人身自由。取保候审是一种相对较轻的强制措施，有助于保障被拘留人的基本权利。
提出申诉和控告：当事人或其家属还可以向该办案机关或者其上一级机关、人民检察院等提出申诉和控告，要求对违法拘留的行为进行纠正，并对造成的损害要求赔偿。这是维护自身权益的重要途径之一。
四、刑事拘留与行政拘留的区别
需要强调的是，刑事拘留与行政拘留是不同的法律概念。刑事拘留是针对犯罪嫌疑人采取的强制措施，而行政拘留则是对违反治安管理行为人的一种处罚方式。虽然行政拘留的适用条件相对较为宽松，但仍然需要遵循法定程序和原则。因此，在实际操作中，必须严格区分这两种措施，确保法律的正确实施。
五、法律后果与救济途径
如果公安机关在没有充足证据的情况下进行了刑事拘留，被拘留人及其家属有权依法维护自己的权益。除了上述提到的聘请律师、申请取保候审、提出申诉和控告等措施外，还可以根据具体情况考虑提起行政诉讼或国家赔偿申请等法律救济途径。这些途径有助于纠正违法拘留行为，并赔偿因此造成的损失。
综上所述，没有充足证据就进行刑事拘留是违法的，也是不符合司法公正的。公安机关在采取刑事拘留措施时，必须严格遵守法律规定，确保有足够的证据证明被拘留人涉嫌犯罪。同时，被拘留人及其家属也应当了解自己的合法权益和救济途径，以便在必要时依法维护自己的权益。如果您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。