小区门禁是否合法以及不让车开进去是否合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、合法情形

1. 基于物业服务合同约定

   • 若业主与物业公司签订的合同中明确约定了车辆进出管理规则，如停车费缴纳、车位分配、门禁系统使用等，且业主未履行相关义务（如未按时缴纳停车费、违规占用他人车位等），物业可依据合同限制车辆进入。这种情况下，门禁系统的设置和限制车辆进入的行为具有合法性。

2. 执行政府或相关部门指令

   • 在疫情防控、重大活动安保等特殊时期，物业需配合政府部门实施交通管制措施。例如，为防控疫情，小区可能实行封闭管理，限制外来车辆进入。此类情况下，即使业主对具体规定存在异议，物业仍需优先执行行政指令，门禁系统的使用和限制车辆进入的行为是合法的。

3. 维护小区公共秩序与安全

   • 当小区内道路、停车位资源紧张，继续允许车辆进入可能导致交通拥堵、危及行人安全时，物业有权为维护基本秩序和安全而暂时限制车辆进入。此外，若车辆存在安全隐患（如装载易燃易爆物品、刹车失灵等）或可能破坏公共设施，物业也有权拒绝其进入小区。

4. 业主大会或业主委员会授权

   • 如果小区内车位紧张，且业主大会通过决议，要求所有车辆必须办理门禁卡以控制车辆进出，那么这种规定在程序上是合法的。但前提是必须确保每位业主都有机会办理门禁卡，且不得以此为由收取不合理费用。

二、不合法情形

1. 无正当理由的歧视性限制

   • 物业不得以业主身份、职业、车辆品牌、型号、颜色等非合理因素区别对待车辆进出。例如，仅因业主与物业发生争执便长期禁止其车辆通行，或仅允许特定品牌车辆进入小区，均属于违法行为。

2. 违反法定程序的管理措施

   • 未经业主大会表决通过即擅自增设停车收费项目、改变通行规则或设置门禁系统的行为无效。例如，物业单方面宣布提高临时停车费并据此拒收车辆，或未经业主同意擅自设置门禁系统限制车辆进入，该决定不具备法律效力。

3. 侵犯业主合法权益的过度管控

   • 在已满足基本管理要求的前提下，物业不得设置不合理障碍。例如，要求业主提供超出常规范围的证明材料方可进入小区，或无故对部分业主或访客车辆设置不合理障碍，均构成对业主正常通行权的侵害。

三、法律后果与维权建议

• 法律后果：如果物业服务企业未经业主大会同意或违反相关法律法规，擅自设置门禁系统并限制业主车辆进入，那么这种行为可能构成对业主合法权益的侵犯。业主有权向相关部门投诉或寻求法律途径解决，要求物业服务企业停止违法行为并赔偿因此造成的损失。

• 维权建议：

  1. 沟通协商：首先尝试与物业服务企业进行沟通，了解其设置门禁系统的具体原因和依据，以及是否有合法的授权或批准文件。要求物业给出明确的阻止理由和依据，如理由不充分或不合法，要求立即纠正。
  2. 查阅合同与法规：仔细查阅物业服务合同和相关法律法规，了解自己的权利和义务，以及物业服务企业的职责和权限。
  3. 向业主委员会反映：寻求业主委员会的支持和帮助，由其代表与物业协商或向相关部门投诉。
  4. 向行政部门投诉：若协商无果，可向住建局、房地产管理部门、消费者协会等相关行政主管部门投诉或举报物业的违法行为，并准备好相关证据和资料以支持维权。
  5. 法律途径：在必要时，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼等。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
• 《物业管理条例》第三十四条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
• 《物业管理条例》第四十五条：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。