物业不让车进小区并堵门口的行为是否合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、合法情形
基于合理管理需要
- 维护小区秩序与安全：当小区内道路狭窄、停车位紧张，继续允许车辆进入可能导致交通拥堵或危及行人安全时，物业有权为维护基本秩序和安全而暂时限制车辆进入。例如，小区内正在举办活动，车辆通行可能影响活动秩序或人员安全，物业可设置临时限制。
- 执行特殊管理规定：若小区存在施工、维修等特殊情况，可能危及车辆和行人安全，物业可设置警示标志并禁止车辆通行。此外，若政府部门出台了针对特定区域、特定时段的交通管制或小区管理规定，物业按照规定执行限制车辆进入的措施，同样具有合法性。
依据业主公约或物业服务合同
- 业主公约授权：如业主大会或业主委员会通过合法程序制定了车辆进出管理办法，物业依此执行是合法的。这体现了《民法典》中业主对共有部分的共同管理权利。例如，业主公约中明确规定，非业主车辆需提前预约并缴纳一定费用方可进入小区，物业按照此规定执行是合法的。
- 物业服务合同约定：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，若该合同中对车辆进出有相关规定，物业按照合同执行也是合法的。例如，合同中约定物业有权对未缴纳停车管理费的车辆进行限制进入，物业依此执行是合法的。
车辆存在安全隐患
- 对于存在如刹车失灵、轮胎严重磨损等安全隐患的车辆，物业有权出于公共安全考虑，拒绝其进入小区。
二、不合法情形
无故阻止正常缴费且无安全隐患的车辆
- 在业主正常缴纳费用且车辆无安全隐患的情况下，物业无故阻止车辆进入，侵犯了业主的合法权益。例如，业主已按时缴纳停车费，且车辆状态良好，物业却以“车辆太多”等无合理依据的理由阻止进入，这是不合法的。
歧视性或不合理的限制
- 物业若因车辆品牌、型号、颜色或车主身份等因素而限制车辆进入，属于歧视性待遇，违反了《消费者权益保护法》中的公平交易原则。例如，物业仅允许豪华品牌车辆进入，而拒绝经济型车辆进入，这是不合法的。
超出授权范围的限制
- 若物业服务合同中未明确授权物业可以限制车辆进入，或管理规定未经业主大会合法审批，物业擅自限制车辆进入则构成违约。例如，物业自行制定规定，要求所有外来车辆必须缴纳高额临时停车费方可进入，而此规定未经业主大会讨论通过，物业依此执行是不合法的。
采取堵门等过激方式
- 物业堵门不让业主进入的行为，如果违反了物业服务合同中的相关条款，即构成违约。同时，如果物业堵门的行为不仅影响了小区内的正常秩序，还扰乱了小区周边道路的正常通行，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关可以对相关责任人员处以警告或罚款；情节较重的，还可处拘留并罚款。
三、业主应对措施
面对物业无合法依据的阻止行为，业主可采取以下措施维护权益：
- 与物业沟通协商：要求物业给出明确的阻止理由和依据，如理由不充分或不合法，要求立即纠正。
- 向业主委员会反映：寻求业主委员会的支持和帮助，由其代表与物业协商或向相关部门投诉。
- 向行政部门投诉：若协商无果，可向住建局等相关行政主管部门投诉或举报物业的违法行为，并准备好相关证据和资料以支持维权。
- 法律途径：在必要时，业主还可通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
总结来说，物业不让车进小区并堵门口的行为是否合法，需根据其行为依据、执行程序及是否存在滥用权力或侵犯业主权益的情况来判断。业主应了解自身权益和相关法律法规，以便在必要时采取合适措施维护权益。同时，物业也应依法依规进行管理，确保管理行为的合法性和合理性。如果你遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。