若再次酒驾没有血检报告，在行政诉讼中可按以下方式处理：

1. 审查行政处罚的合法性基础
   根据《道路交通安全法》第九十一条，再次饮酒后驾驶机动车的，应处十日以下拘留、一千元以上二千元以下罚款并吊销机动车驾驶证。血检报告是证明酒驾的关键证据，但若行政机关未提供血检报告，需重点审查其是否通过其他证据形成完整证据链（如呼气酒精测试结果、现场执法记录、证人证言等）。若行政机关仅以呼气测试结果作为唯一证据，需核实该结果是否符合法定标准（如测试设备是否经检定合格、操作是否规范等）。若证据不足，法院可能撤销行政处罚。

2. 主张程序违法
   若行政机关未依法制作血检报告（如未告知当事人有权申请重新检验、未在规定时间内送达检验结果等），可能构成程序违法。根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为违反法定程序的，法院应判决撤销或部分撤销。此时可主张行政机关未履行法定职责，导致当事人无法有效行使申辩权。

3. 关注证据的关联性与真实性
   即使缺乏血检报告，若行政机关提供的其他证据（如呼气测试记录、现场监控、当事人陈述等）能相互印证，且符合逻辑，法院仍可能认定酒驾事实成立。此时需重点审查证据的真实性（如呼气测试设备是否定期校准）和关联性（如测试时间与驾驶行为的时间间隔是否合理）。若证据存在瑕疵，可申请法院排除非法证据。

4. 行政诉讼中的举证责任分配
   根据《行政诉讼法》第三十四条，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若行政机关无法提供血检报告或其他关键证据，法院将直接认定其主张不成立，当事人无需自行证明未酒驾。

建议行动步骤：

1. 收集并整理所有与案件相关的证据（如行政处罚决定书、呼气测试记录、现场照片等）；
   
2. 撰写行政起诉状，明确诉讼请求（如撤销行政处罚、返还罚款等）；
   
3. 在诉讼中重点质疑行政机关证据的充分性与合法性；
   
4. 若行政机关存在程序违法或证据瑕疵，可主张法院判决撤销处罚。
   

提示：行政诉讼的胜诉关键在于证据与程序的合法性审查。若您对具体案件细节或证据材料有疑问，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供进一步分析。