结论：仅凭“签就按这个执行，不签我就去法院起诉你”这句话，不能直接认定属于法律意义上的胁迫，但具体是否构成胁迫，还需结合其他因素综合判断。
法律背景与解释
胁迫在法律上通常指的是一方以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。胁迫的构成要件一般包括：
- 胁迫行为的存在：即一方实施了威胁、要挟等不正当手段。
- 胁迫的故意：胁迫者有使对方产生恐惧心理并基于该恐惧心理而作出意思表示的故意。
- 因果关系：胁迫行为与对方的意思表示之间存在因果关系，即对方是基于恐惧心理而作出了意思表示。
- 违法性：胁迫行为具有违法性，即胁迫的内容或手段违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
具体分析
从话语本身看：
- “签就按这个执行，不签我就去法院起诉你”这句话，主要表达的是一种选择：要么签署并执行，要么面临被起诉的风险。这并不直接等同于威胁或要挟对方的人身安全、财产安全或名誉等。
- 起诉是法律赋予公民的一项基本权利，用于解决纠纷和维护自身合法权益。因此，单纯提及起诉并不构成胁迫。
从语境和背景看：
- 如果这句话是在双方协商合同条款的过程中，一方为了促使对方尽快签署而提出的，且没有伴随其他不正当手段（如暴力、威胁等），则更可能被视为一种正常的谈判策略，而非胁迫。
- 如果这句话是在对方已经明确表示不愿意签署，且一方通过威胁、恐吓等手段迫使对方签署的情况下提出的，那么可能构成胁迫。但此时需要其他证据来佐证胁迫行为的存在，如录音、录像、证人证言等。
从法律后果看：
- 即使这句话被认定为胁迫，被胁迫方也有权在知道或应当知道胁迫行为之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。但撤销合同需要满足一定的条件，并经过法律程序。
建议
- 对于提出该话语的一方：建议避免使用可能引发误解或争议的语言，尽量以平和、理性的方式与对方协商合同条款。
- 对于接收该话语的一方：如果感到被胁迫或不适，可以要求对方明确解释其意图，并考虑是否继续协商或寻求法律帮助。如果确实存在胁迫行为，可以保留相关证据并在法定期限内行使撤销权。
总结：一句话是否构成胁迫，需要结合具体语境、背景以及胁迫的构成要件来综合判断。在合同纠纷中，双方应尽量以和平、理性的方式解决分歧，避免使用可能引发法律纠纷的语言或行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。