结论：在借钱条后用红笔写“按银行利息”，通常意味着双方约定了借款的利息计算方式为银行同期利息，但具体含义和效力还需结合借条的整体内容、双方的真实意思表示以及相关法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 利息约定的明确性：

   • 在借条上用红笔特别注明“按银行利息”，是双方对借款利息计算方式的一种明确约定。这种约定本身是有法律效力的，但关键在于“银行利息”的具体指向是否明确。
   • 如果“银行利息”指的是银行同期同类贷款的利率，那么这种约定是相对明确的。但如果双方没有进一步明确是哪种银行、哪个时期的利率，或者是否存在其他特殊约定（如浮动利率、罚息等），则可能引发争议。

2. 法律对利息约定的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款合同中可以约定利息，但约定的利率不得违反国家有关规定。具体来说，如果约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则超过部分的利息约定无效。
   • 因此，即使双方约定了“按银行利息”，也需要确保该利率不超过法定上限，否则超出部分将不受法律保护。

3. 红笔书写的法律效力：

   • 红笔书写本身并不影响借条的法律效力。借条的法律效力主要取决于其内容是否合法、双方是否真实意思表示、是否具备借条的基本要素（如借款人、出借人、借款金额、借款期限等）。
   • 红笔书写可能只是双方为了突出某些重要条款而采用的一种方式，但并不会改变这些条款的法律性质。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果双方对“按银行利息”的具体含义存在争议，建议首先通过协商解决。协商时，可以参考银行同期同类贷款的利率作为参考标准。
   • 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据借条的整体内容、双方的真实意思表示以及相关法律规定来综合判断利息的约定是否合法有效。
   • 为了避免未来可能出现的争议，建议在签订借条时尽量明确利息的计算方式、利率标准以及支付方式等关键条款。

举例说明：

假设甲向乙借款10万元，并在借条上注明“借款期限为一年，利息按银行利息计算”。如果双方对“银行利息”的理解存在分歧，甲认为是指银行同期存款利率，而乙认为是指银行同期贷款利率。在这种情况下，如果双方无法协商一致，就可能需要通过法律途径来解决争议。法院在审理时，会根据借条的整体内容、双方的真实意思表示以及相关法律规定来综合判断利息的约定是否合法有效，并据此作出裁决。

后续行动建议：

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对借条的签订、利息的约定等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。