结论前置：醉酒驾车后，和喝酒的人员是否有责任，需根据具体情况及行为人的过错程度来判断。若一起喝酒的人存在强迫劝酒、未履行合理照顾义务或明知对方酒后驾车却不劝阻等过错行为，则可能需要承担民事赔偿责任；反之，若已尽到合理的提醒、劝阻和照顾义务，则通常无需担责。
详细分析：
可能需承担责任的情形：
强迫性劝酒：如果一起喝酒的人通过言语刺激、威胁、强迫等方式迫使他人大量饮酒，导致其醉酒进而醉驾，这种强迫劝酒行为被视为对醉驾行为的促成，劝酒者需承担一定的民事赔偿责任。例如，在聚会中，某人明知对方已饮酒过量，仍不断劝酒，导致其醉酒后驾车发生事故，此时劝酒者可能需要承担相应责任。
未履行合理照顾义务：明知对方已经醉酒，一起喝酒的人却未采取任何合理措施照顾醉酒者，如未安排人员陪伴、送其回家或通知其家人照顾，导致醉酒者自行驾车发生事故，这种因未尽到照顾义务的疏忽，一起喝酒的人需承担相应责任。例如，在聚餐结束后，某人已明显醉酒，但一起喝酒的人未将其安全送回家，而是任由其自行驾车离开，结果发生事故，此时一起喝酒的人可能需要承担部分责任。
明知对方酒后驾车却不劝阻：在知道醉驾者将要驾车的情况下，如果一起喝酒的人未进行劝阻或未采取有效措施阻止其驾车，这种不作为也可能被视为对醉驾行为的放任，需要承担相应的民事赔偿责任。例如，在聚会结束后，某人表示要驾车离开，但一起喝酒的人未进行劝阻，结果其驾车途中发生事故，此时一起喝酒的人可能需要承担一定责任。
无需承担责任的情形：
已尽劝阻义务：如果一起喝酒的人对醉驾者进行了极力劝阻，并尽到了合理的提醒义务，如告知醉驾的危害等，那么在这种情况下，一起喝酒的人一般不承担责任。例如，在聚会中，某人表示要驾车离开，但一起喝酒的人多次劝阻并告知其醉驾的危害，但对方仍执意驾车，结果发生事故，此时一起喝酒的人通常无需承担责任。
无过错行为：在正常的社交饮酒场合中，如果一起喝酒的人只是普通的社交行为，没有劝酒、灌酒等致使醉驾者失去或减弱控制能力的行为，且对醉驾者的驾车行为无法预见和控制，那么一般不承担责任。例如，在正常的聚餐中，大家只是适量饮酒，没有强迫或劝酒行为，且对醉驾者的驾车行为无法预见，结果其驾车途中发生事故，此时一起喝酒的人通常无需承担责任。
法律责任的性质：
一起喝酒的人所需承担的责任主要是民事赔偿责任，而非刑事责任。刑事责任由醉驾者本人承担，因其醉酒后驾车的危险行为直接导致了肇事后果。
司法实践中的考量因素：
在具体案件中，法院会综合考虑各种因素来判断一起喝酒的人是否承担责任以及承担多大责任。这些因素包括但不限于喝酒的场合、劝酒的程度、双方的关系、醉酒者的状态以及是否采取了合理的照顾和劝阻措施等。
建议：
为了避免潜在的法律风险，建议大家在饮酒过程中遵守法律法规和社交礼仪，不强迫劝酒、不纵容酒驾行为，并对醉酒者尽到合理的照顾义务。如果发现有人酒后驾车，应及时进行劝阻或采取有效措施阻止其驾车，以保护自己和他人的安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。