结论：在衣服于干洗店洗完未付费用，半年后发现质量有问题的情况下，能否索赔需视具体情况而定，主要取决于能否证明质量问题是由干洗店造成，以及是否超过了法律规定的诉讼时效。

分析如下：

1. 因果关系证明：

   • 要成功索赔，首先需要证明衣服的质量问题是由干洗店的清洗行为直接导致的。这通常需要专业的鉴定或证据来支持，比如清洗前后的对比照片、专业机构的鉴定报告等。
   • 如果无法证明质量问题与干洗店的清洗行为有直接因果关系，那么索赔的请求可能会因缺乏证据而被驳回。

2. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但在此类消费服务合同纠纷中，若未明确约定服务成果交付时间或验收标准，且消费者能证明持续主张权利（如保留沟通记录），诉讼时效可能自发现质量问题时起算。
   • 尽管半年时间通常未超过三年诉讼时效，但若干洗店主张消费者未及时验收或存在故意拖延，可能引发时效抗辩。因此，消费者需重点证明：
     • 质量问题在交付时即已存在（如交付时拍照留存）；
     • 半年内曾向干洗店提出质量异议（如微信聊天记录、书面函件）。

3. 合同关系与付款义务：

   • 衣服送至干洗店清洗，双方即形成了服务合同关系。消费者有义务支付清洗费用，而干洗店有义务提供符合专业标准的清洗服务。
   • 未支付费用并不影响消费者因服务质量问题而索赔的权利，但干洗店可能以“消费者未履行付款义务”为由提出抗辩。此时，消费者需主张“质量瑕疵与付款义务无对等关系”，即干洗店不能因消费者未付款而免除其提供合格服务的责任。

法律建议：

• 收集证据：立即收集所有能证明衣服质量问题与干洗店清洗行为有关的证据，包括但不限于清洗前后的照片、视频、专业鉴定报告、与干洗店的沟通记录等。
• 协商沟通：尝试与干洗店进行协商，看是否能达成和解协议，比如减免部分费用或提供补偿。
• 法律途径：如果协商无果，且消费者认为有充分证据支持其索赔请求，可以考虑通过法律途径解决，比如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果证据充分，且诉讼时效未过期，消费者有可能成功索赔，获得相应的赔偿或补偿。
• 如果证据不足或诉讼时效已过期，消费者的索赔请求可能会被驳回。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。