法律诉讼并非一定要请律师，是否聘请律师需根据案件具体情况、当事人法律知识水平及经济能力等因素综合考量。以下从不同角度详细分析：
一、法律并未强制要求必须聘请律师
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，并没有规定当事人在诉讼中必须聘请律师作为诉讼代理人。当事人有权自行进行诉讼活动，包括起诉、应诉、举证、质证等各个环节。这意味着，如果当事人对案件有足够了解，能够自行收集、整理证据，并熟悉诉讼程序，不请律师也是合法的。
二、自行诉讼的可行性及注意事项
可行性：
- 对于事实清楚、法律关系明确、争议不大的简单民事案件，如小额债务纠纷、简单的合同纠纷等，当事人完全有能力自行处理。
- 当事人可以自行准备起诉状、整理证据并出庭应诉，无需依赖律师。
注意事项：
- 了解法律程序：当事人需要熟悉诉讼流程和相关法律规定，确保自己的诉讼行为合法合规。例如，了解起诉的条件、管辖法院的选择、证据的提交要求等。
- 准备充分证据：证据是诉讼的关键，当事人需要收集并整理好相关证据，以支持自己的主张。证据应真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链。
- 注意诉讼时效：当事人需要注意诉讼时效的规定，避免错过维权时机。例如，民事诉讼的普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
三、聘请律师的优势及适用情形
优势：
- 专业指导：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够为当事人提供专业的法律指导和建议。律师能够准确分析案件的法律性质和争议焦点，制定合理的诉讼策略。
- 提高胜诉率：律师能够协助当事人收集和运用证据，提高胜诉的可能性。律师拥有专业的调查取证权和丰富的调查经验，能有效收集和运用证据，如侵权纠纷案件中，律师能获取现场证据、证人证言、专业鉴定报告等。
- 节省时间和精力：律师可以代表当事人处理繁琐的诉讼事务，让当事人有更多的时间和精力去关注其他重要事项。例如，律师可以代为起草法律文书、参加庭审、进行调解等。
- 提供心理支持：面对诉讼，当事人可能会承受较大的心理压力。律师作为专业人士，能够为当事人提供心理支持和安慰，帮助他们更好地应对诉讼带来的压力。
适用情形：
- 法律关系复杂：涉及多方主体、多种法律关系交织的案件，如大型商业合作纠纷、知识产权侵权纠纷等。这类案件通常涉及的法律条款较多、程序繁琐，建议当事人聘请专业律师。
- 证据收集和运用困难：对于证据收集和运用存在困难的案件，如需要专业鉴定、调查取证的案件，聘请律师能够更有效地收集和运用证据。
- 庭审经验和技巧要求高：对于庭审经验和技巧要求较高的案件，如刑事诉讼中的辩护、民事诉讼中的复杂争议焦点辩论等，律师经过专业训练和大量庭审实践，能够熟练应对各种庭审情况。
- 经济条件允许且案件重要：如果当事人经济条件允许，且案件涉及金额较大或对自身利益有重大影响，那么聘请律师是一个明智的选择。律师的专业服务能够帮助当事人更有效地维护自己的权益，减少因不熟悉法律程序而带来的风险。
四、特殊情况下的法律援助
- 对于属于法律上规定的法律援助范围内的案件，如经济困难、残障或精神病人等特殊情况的被告，可以申请法律援助，由专门律师免费代理案件。
- 在刑事诉讼中，对于经济困难、残障或精神病人等特殊情况的被告，应保障其诉讼权利，指派律师提供辩护。
总结与建议
综上所述，法律诉讼是否需要请律师并非一成不变，而是应根据个人情况、案件具体情况以及法律要求来灵活决定。在案件简单、法律关系清晰且当事人具备一定法律知识的情况下，不请律师是可行的；但在案件复杂、证据收集困难或庭审经验要求较高时，聘请律师往往能提供更好的法律保障和胜诉机会。因此，当事人在决定是否请律师时，应综合考虑各方面因素，做出最符合自身利益的决策。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。