关于工信部20年靓号协议支付违约金是否合法的问题，结论需分情况讨论：
若协议本身合法有效且违约金条款合理：
- 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若靓号协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如未违反《电信条例》关于号码管理的规定），则协议合法有效。
- 违约金合理性：根据《民法典》第五百八十五条，违约金需以实际损失为基础，不得过分高于或低于损失。若运营商能证明靓号资源稀缺性导致的实际损失（如号码分配成本、市场价值等），且违约金数额与损失相当，则条款合理。
- 结论：在此情况下，用户需按协议支付违约金，否则可能构成违约，需承担继续履行、赔偿损失等责任。
若协议存在无效情形或违约金条款不合理：
- 协议无效情形：
- 格式条款无效：若协议为运营商单方制定且未履行提示说明义务（如未以显著方式提示违约金条款），根据《民法典》第四百九十六条，用户可主张条款不成为合同内容。
- 违反强制性规定：若协议违反《电信条例》关于号码管理的规定（如未公开靓号分配规则、未保障用户知情权），可能被认定无效。
- 违约金调整：若违约金过分高于实际损失（如运营商未提供损失证据，或违约金数额明显超出市场合理范围），根据《民法典》第五百八十五条，用户可请求法院或仲裁机构予以减少。
- 结论：在此情况下，用户无需支付全部违约金，或可要求调整违约金数额。
法律建议：
- 审查协议内容：用户应首先审查靓号协议的具体条款，确认协议是否合法有效、违约金条款是否合理。
- 收集证据：若认为协议存在问题，用户应收集相关证据（如协议文本、运营商宣传资料、其他用户案例等），以支持自身主张。
- 协商或诉讼：用户可与运营商协商解决争议；若协商不成，可向法院起诉或申请仲裁，要求确认协议效力或调整违约金数额。
可能后果：
- 若用户未按协议支付违约金，运营商可能采取停机、列入黑名单等措施，甚至通过法律途径追偿。
- 若用户主张协议无效或违约金不合理并得到法院支持，则无需支付全部违约金，或可获得部分退款。
示例说明：
- 假设某靓号协议约定违约金为5000元，但运营商仅能证明实际损失为1000元，则用户可主张违约金过高，要求调整至合理范围。
- 若协议未明确提示违约金条款，且用户未签字确认，则用户可主张该条款不成为合同内容，无需支付违约金。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。