在侵权损害（人格权）领域，人受伤后主责和全责的主要区别体现在责任承担的比例、赔偿范围以及法律后果上。以下是对这两者的详细分析：
一、责任承担比例
全责：
- 定义：全责意味着侵权方对受害方的损害结果承担全部责任，即100%的责任。
- 应用场景：在侵权行为中，如果侵权方的行为是导致受害方受伤的唯一原因，且没有其他外部因素介入，那么侵权方通常会被认定为全责。
- 法律后果：侵权方需要承担受害方因受伤而产生的全部损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如适用）等。
主责：
- 定义：主责意味着侵权方对受害方的损害结果承担主要责任，但并非全部责任。责任比例可能因具体情况而异，如70%、80%等。
- 应用场景：在侵权行为中，如果除了侵权方的行为外，还有其他外部因素（如受害方自身的过错、第三方行为等）共同导致了损害结果的发生，那么侵权方可能只承担主要责任。
- 法律后果：侵权方需要按照其责任比例承担受害方因受伤而产生的相应损失。例如，如果侵权方承担70%的责任，那么它只需要支付受害方总损失的70%。
二、赔偿范围
全责：
- 侵权方需要赔偿受害方因受伤而产生的全部直接和间接损失。直接损失包括医疗费、误工费等，间接损失可能包括因受伤导致的精神损害赔偿（如适用）等。
主责：
- 侵权方只需要赔偿其责任比例范围内的损失。对于超出其责任比例的部分，受害方可能需要自行承担或向其他责任方（如第三方、保险公司等）追偿。
三、法律后果与影响
全责：
- 侵权方可能面临更严重的法律后果，包括更高的罚款、更长的监禁时间（如果涉及刑事犯罪）以及更严重的社会声誉损害。
- 在民事赔偿方面，侵权方需要承担全部赔偿责任，这可能对其经济状况产生较大影响。
主责：
- 侵权方的法律后果相对较轻，因为其只承担部分责任。然而，这并不意味着侵权方可以逃避法律责任或减轻其应承担的赔偿义务。
- 在民事赔偿方面，侵权方需要按照其责任比例承担赔偿责任，这可能仍然对其经济状况产生一定影响，但通常不如全责情况下严重。
四、实际案例与启示
- 案例一：假设在一起交通事故中，侵权方因酒驾导致受害方受伤。经交警部门认定，侵权方承担全责。那么，侵权方需要承担受害方因受伤而产生的全部损失，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 案例二：假设在一起打架斗殴事件中，侵权方和受害方均有过错。经法院审理认定，侵权方承担主责（如70%的责任），受害方承担次责（如30%的责任）。那么，侵权方只需要支付受害方总损失的70%，而受害方需要自行承担剩余的30%。
总结与建议：在侵权损害（人格权）领域，主责和全责的区别主要体现在责任承担的比例、赔偿范围以及法律后果上。对于受害方而言，了解侵权方的责任比例对于维护自身权益至关重要。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。