精神病患者杀人并非一概不承担刑事责任，其刑事责任的承担需根据犯罪时的精神状态和法律规定来具体判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病患者

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释说明：这种情况下，精神病患者由于精神疾病的影响，完全丧失了对自身行为的辨认或控制能力，无法认识到自己行为的违法性和危害性，因此不承担刑事责任。这体现了法律对无责任能力者的宽容与人道关怀。但同时，法律也要求其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。

2. 限制刑事责任能力的精神病患者

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释说明：这类精神病患者虽患有精神疾病，但仍保留部分辨认或控制能力。他们应对自己的犯罪行为负责，但考虑到疾病的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚。这既体现了法律的公正性，也体现了对精神病患者的特殊关怀。

3. 间歇性精神病患者在精神正常时犯罪

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 解释说明：间歇性精神病患者的精神状态会周期性变化。在精神正常期间，他们具有完全的刑事责任能力，并应对此时实施的犯罪行为负责。这体现了法律对刑事责任能力的严格认定，也维护了社会的公平正义和法律秩序。

法律如此规定的原因：

• 责任能力与刑罚目的：刑罚旨在惩罚犯罪并预防犯罪的发生。只有当行为人具有辨认和控制自己行为的能力时，才能认识到自己行为的性质、后果和意义，并自主决定是否实施该行为。因此，对于缺乏这种能力的精神病患者，刑事处罚无法实现其目的。
• 人道主义原则：精神病患者是疾病的受害者，他们的精神状态使其难以遵循法律和道德规范。从人道主义角度出发，对他们应侧重于治疗和康复，而非单纯的惩罚。

对精神病患者危害行为的处理及民事赔偿：

• 虽然精神病患者在特定情况下可能不负刑事责任，但这并不意味着他们的行为没有法律后果。除了责令家属或监护人严加看管和医疗外，政府还可能在必要时进行强制医疗，以防止其再次危害社会。
• 如果精神病患者的行为给他人造成了经济损失或伤害，其监护人或相关责任人需要承担相应的民事赔偿责任。受害者的家属可以通过民事诉讼等方式来寻求赔偿和救济。

综上所述，精神病患者杀人是否承担刑事责任，需根据其犯罪时的精神状态、法律规定以及具体的司法鉴定结果来判断。这一过程既体现了法律的严谨性，也彰显了法律对人权的尊重与保护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。