核心结论：子女将银行卡借给老赖（失信被执行人）使用，可能涉及多重法律风险，需根据具体行为性质承担相应责任。以下从法律责任、风险防范、补救措施三个角度展开分析：

1. 民事法律责任：可能构成财产混同或协助逃避执行

• 财产混同风险：若老赖将子女银行卡用于接收、转移自身财产（如工资、投资收益等），可能被法院认定为“财产混同”。根据《民法典》第538条，债权人可申请撤销该转移行为，要求子女返还财产至老赖名下以供执行。
• 协助逃避执行：若子女明知老赖被执行而提供银行卡帮助其隐匿财产，可能违反《民事诉讼法》第114条，法院可对子女处以罚款、拘留；若情节严重（如转移财产超一定金额），还可能构成《刑法》第313条的“拒不执行判决、裁定罪”共犯，需承担刑事责任。

2. 刑事法律风险：特定情形下可能触犯刑法

• 洗钱罪风险：若老赖利用子女银行卡接收非法所得（如诈骗、贪污款项），子女可能因“明知是犯罪所得而协助转移”被追究洗钱罪（《刑法》第191条），最高可处十年有期徒刑。
• 帮助信息网络犯罪活动罪：若老赖将银行卡用于网络诈骗、赌博等违法活动，子女可能因“提供支付结算帮助”被认定为该罪共犯（《刑法》第287条之二），处三年以下有期徒刑或拘役。

3. 银行合规风险：可能面临账户冻结或信用惩戒

• 银行风控措施：银行若发现账户异常交易（如频繁大额进出、与失信被执行人关联），可能依据《反洗钱法》冻结账户，并要求子女说明资金来源。
• 信用惩戒：若子女行为被认定为协助逃避执行，可能被纳入“失信被执行人关联人员”名单，影响个人征信（如贷款、信用卡申请受限）。

补救措施与建议

1. 立即停止出借行为：子女应第一时间收回银行卡，并修改密码、挂失账户，防止老赖继续使用。
2. 主动向法院说明情况：若账户已被冻结或涉及执行案件，子女应如实向法院陈述事实，配合调查，避免被认定为“恶意协助”。
3. 保留证据自证清白：若子女对老赖使用银行卡的行为不知情（如被欺骗出借），需保留聊天记录、转账记录等证据，证明自身无主观故意。
4. 咨询专业律师：若已涉及诉讼或刑事调查，子女应尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益（如申请解除账户冻结、提出无罪辩护等）。

总结：出借银行卡给老赖使用风险极高，可能从民事纠纷升级为刑事犯罪。子女应谨慎处理与失信被执行人的经济往来，避免因“帮忙”而承担法律责任。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。